诞生于苦难之中的 2004 年数字经济信心法 (LCEN) 至少具有明确的优点：与内容发布者不同，网站托管商被认为是简单的
技术服务提供商不对他们在网上发布的内容负责。他们只需要做出反应'及时'一旦向他们报告非法内容（煽动仇恨）
种族、诽谤等）是的，但在 2004 年，Web 2.0 还不存在。任何人都可以发布任何内容的社区网站的出现，模糊了发布者、主机甚至简单互联网用户之间的界限。这是
a的结论之一
议会报告，由代表 Jean Dionis du Séjour（新中心）和 Corinne Erhel（PS）领导，于 2008 年 4 月 16 日星期三正式提出。
这是大会经济事务委员会要求评估 LCEN 的应用情况的要求。
保护协作站点
除其他措施外，报告呼吁制定新法律以适应'对主办活动的多元化，有何考虑？例如 ？”活动的具体情况
协作网站或拍卖网站的主机。协作网站的地位需要明确，其中互联网用户是内容的编辑者，以作为出现争议时的依据。好的
虽然很简洁，但该提案可能对 Web 2.0 参与者有利。该报告实际上谴责了法院考虑“出版商”的倾向。那么责任人呢？”网站主机，在没有明显罪魁祸首的情况下：'状态
必须保留东道主的身份不受法理解释的影响”，报告警告。“协作网站必须继续存在”，告诉我们
联合报告员 Corinne Erhel 口头发言。最近发生的名人与“小型”2.0 网站之间的法庭案件
（奥利维尔·达汉/Lespipoles.com，
奥利维尔·马丁内斯/Fuzz.fr,等），并谴责上述网站，见证了这个问题。定罪
另一方面，避免合作的“巨头”，例如
每日运动或维基百科，更容易识别为主机。
“阉割”互联网？
作为回报，报告建议增加东道主的义务。特别是，' 公开他们致力于打击活动的手段
非法',这将证明他们的诚意。 LCEN 中有规定吗？”与提供非法内容报告系统的义务相同吗？”，它将不适用
据报告员称。 CNIL 或 Arcep 等行政机构可以确保遵守该规定，但政府是否会遵循报告的建议还有待观察。但这并没有赢得：新任数字经济国务卿埃里克·贝松今天刚刚访问 Dailymotion 时表示，
“法律的修订尚未在酝酿之中”并且他不会成为“网络阉割部长”，法新社报道称，一位主要相关人士称。
Dailymotion en l'occurring，
“没有理由改变法律。我们有过几个
法庭的判决对我们有利，我们作为东道主的地位也没有受到质疑。此外，我们经常与权利持有者会面以实施解决方案。无需通过法律”，
该视频共享网站的法律事务总监朱塞佩·德·马蒂诺 (Giuseppe de Martino) 评论道。不幸的是，法国网络上的所有小型协作网站都没有相同的武器库。
