在研究了“数字红利”和未来个人移动电视 TMP 的问题后，来自 Vendée Bruno Retailleau (NI) 的参议员今天担任该草案的报告员
高级议会经济事务委员会审议的促进互联网上创作传播和保护的法律。据他介绍，这份被称为哈多皮法案的文本显然可以得到改进。01net.com。 :您赞成用行政罚款取代分级响应机制最后阶段的断网，为什么？
布鲁诺·雷特尔洛：切断互联网接入本身是不现实的，因为我们注意到，对于 120 万条线路，也就是说对于 120 万用户，我们可以
速度的降低不仅会影响其他服务的接收，而且最重要的是会影响电话通信的质量及其他方面（切断线路、
无法拨打紧急电话……）。这是一个网络架构的问题。这将使普遍服务的概念受到质疑。这是根本无法接受的。关于你所建议的罚款，在DADVSI法出台之际，宪法委员会没有审查这一条款吗？
不，一点也不。我们相信Hadopi 应该完全有能力处理这个罚款问题。而对于宪法委员会来说，当时的问题并不是罚款的想法，而是
制裁中的待遇不平等，一方面针对在 P2P 网络上非法下载的互联网用户，另一方面针对通过其他同样令人讨厌的方式恢复的互联网用户，
网络上的内容。您认为今天提交给参议院的法案的其他症结是什么？
首先必须指出的是，就目前的情况而言，我们无法说出这段文字背后的含义。说实话，每天都在变化。但从那里开始，我认为有几种途径可以探索和
丰富。例如，法律提议及其相邻提议（互操作性）的问题，最好简单地返回到“爱丽舍协议”时做出的承诺
以及丹尼斯·奥利文斯提交的报告。如果我们想让合法下载成为“不必要的风险”，则必须考虑所有这些因素。过滤P2P网络的想法似乎对你也没有多大吸引力？
必须要说的是，过滤的思想点对点是一个危险的概念。这可以通过多种方式实现。首先，因为必须考虑到，对于未来来说，这些网络可以被视为一个因素。
非常显着的增长。然后，因为存在破坏所谓“网络中立”原则的真正风险。我们不能也决不能转向广义网络过滤。
