尽管作家、创作者、编剧和艺术家几个月来都没有停下来要求人工智能 (AI) 系统提供更多保护消息传来，让他们暂时得到了喘息的机会。它来自美国法院。 8月18日，后者回忆道，人工智能产生的创作——例如书籍、绘画、音乐作品或发布的场景聊天GPT，达尔-E，诗人及其所有竞争对手 - 无法受到版权保护。相反，这意味着人工智能创造的一切都在公共领域，每个人都可以复制、模仿和利用。然而，事情并没有那么明确。
理论上，在知识产权法中，版权仅授予人类。过去，我们拒绝谈论动物创作的版权，就像猴子的自拍照一样。贝里尔法官也清楚地记得需要有一个人类创造者A·豪厄尔。地方法官在其判决中写道，版权法“没有从未被延长» 倒 «保护新技术运作产生的作品在没有人手的情况下”。这是关于什么的？
另请阅读：AI创作的图像和文字是否受版权保护？
原创：100%由AI创作的作品
这件事始于 2018 年，远早于人工智能热潮，由 OpenAI 的对话代理 ChatGPT 的推出引发。那一年，计算机科学家斯蒂芬塞勒，请求美国版权保护，著名版权在大西洋彼岸，需要通过一定程序才能从中受益。该作品的标题是“最近进入天堂”，被描述为“由机器上运行的计算机算法自主创建”，一个名为“创意机器»。
面对这一涉及仅由计算机生成的作品，美国版权局发出驳回，解释说“人文精神与创造性表达之间的联系»，版权的一个基本要素，在这里缺失了。创意机器的主人随后提出上诉，认为人工智能应该被承认为作者。
法官驳回了这一观点，他回忆说，多年来，事情已经很清楚了。地方法官报告说，没有人类参与，没有人类作者，就不可能有版权。 “人类的参与和对相关作品的最终创造性控制对于得出新型作品受版权法管辖的结论至关重要»，她写道——但这里的情况并非如此。
未来的“难题”
在本案中，如果法院似乎毫无疑问，机器的所有者声称他在作品的创作中没有发挥任何作用，那么情况并非总是如此。 L法官们将在未来几周内做出决定“困难的问题»,法官写道。特别是对于混合机器和人类输入的作品：从何时、从何种程度的人类输入或人类参与，人工智能系统生成的作品将能够从“作者”权中受益？是否会有最少的提示——人类从生成人工智能工具请求的命令？需要展示的初步想象作品？«毫无疑问，随着艺术家将人工智能放入他们的工具箱中以生成新的视觉和其他艺术作品，我们正在接近版权的新领域», 承认法官。
尽管如此，后者回顾说，版权的功能确实是鼓励（人类）创造：人工智能系统将从中受益的事实因此与这一想法相悖，版权不具有“旨在适用于非人类演员»。
然而，如果没有版权，作品就可以被复制和复制：这足以为目前在好莱坞罢工 100 多天、担心自己的作品被人工智能系统取代的编剧和演员辩护。因为如果这些工具的作品不受保护，这可能会说服工作室更喜欢人类作者……版权是他们的版税和收入的来源。
确认 USCO 指令的决定
这个决定是否令人意外？事实并非如此，它证实了美国版权局 (USCO) 3 月 15 日发布的新指南。该办公室回顾了版权保护的原则：需要人类的智力和创造性工作。
结果：拥有AI系统的公司不能被视为作者或共同作者。对于美国办事处来说，“用户（ChatGPT 和 DALL-E）对这些系统如何解释指令并生成图像或文本没有最终的创造性控制»。 «相反，这些请求的功能更像是给艺术家的指令»，他补充道。
对于混合作品，由属于人类创造力的元素和人工智能生成的其他元素组成，USCO 认为版权仅适用于人造部分。在版权申请中，还需要说明某个元素是否由人工智能生成，并说明（人类）作者对该作品的贡献。
人工智能在创意世界中的出现引发的这一问题远非唯一一个：艺术家们还要求人工智能系统停止使用他们的作品进行训练，认为他们是大规模掠夺的受害者。美国和欧洲正在进行各种试验。目前，他们还没有决定。
