据伟大的苹果新闻大师 Mark Gurman 称，苹果正在准备一款 Mac Pro，其中只有存储内存 (SSD) 是模块化的。对于原始性能和可扩展性至关重要的专业 PC 而言，这是一种冒险的方法。
目前苹果实验室正在研发的 Mac Pro 可能是苹果有史以来推出的模块化程度最低的高功率计算机。据著名苹果专家、彭博社记者马克·古尔曼 (Mark Gurman) 报道，这家加州公司已决定将其当前 Mac 的“全集成”设计应用到其未来的专业机器中。此处请理解：焊接随机存取存储器 (RAM)，正如谣言所报道的那样。而且还可以凑合使用集成到处理器中的图形处理器 (GPU)，而无需使用外部 GPU。这将使这个假设的 Mac Pro 成为一台时间极其冻结的机器。
https://twitter.com/markgurman/status/1618410815379632129
这些都是泄露的信息，并非该公司的官方公告。然而未来起源的“平行”叙述的这种变化上级苹果公司的产品让我们可以快速了解该公司所倡导的一体化设计的优点和缺点。同时区分公众和专业人士的需求。
一切集成的优点
从纯粹的硬件角度来看，苹果 M 芯片的设计方式有几个优点。如果我们抛开苹果的优势（更好的机器控制、更多的利润、简化设计等），对于用户来说也有优势。这里我们必须记住苹果芯片的特殊性。第一个是统一内存设计，焊接到计算芯片附近（几毫米）——集成了 CPU、GPU 和 NPU 的 SoC，就像英特尔和 AMD 的移动芯片一样。因此，一体化处理器共享内存以供所有用途。除了 Pro、Max 和 Ultra 版本外，GPU 部分的尺寸比竞争对手的芯片大得多。以至于相当于拥有专用的RTX3060/3070类型显卡。当前提高性能的限制之一是将信息从一个芯片传输到另一个芯片的延迟——GPU 将一个元素加载到内存中，进行计算，将其发送到 CPU 的内存中，CPU 会将其考虑在内。 – 将内存统一到每个人都可以提取的大池中可以加快许多传输速度。
另一个优势是能源消耗。如果说现在的MacBook是性能功耗比最好的机器，那也是因为CPU+GPU的纠缠和相邻的内存避免了往返内存的时间和热损失。这里有一个非常重要的复数：具有专用 GPU 的机器有其专用 RAM。更多的芯片也意味着更多的能源消耗。所有这一切对于超便携甚至便携式机器来说确实是很好的。但大型计算塔的能源状况就不那么重要了。世界上有许多应用领域，其中一些领域对 RAM 的大小非常敏感。
模块化的（大）优势
如果AMD、英特尔和英伟达在每瓦性能比方面还没有赶上苹果，那么这三个玩家在纯性能方面仍然在很大程度上主导着苹果。虽然效率很高，但即使苹果最大的 GPU 也无法称霸Nvidia 的 RTX4090或任何其他专业图形处理器。处理器也是如此，巨大的 AMD EPYC 9474F 及其 96 个核心和 250 MB L3 缓存（每个处理器超过 7,000 美元，含税！）在 360W 峰值功率下必然比 Apple 芯片更强大。这种限制尤其存在于集成整体方面，其中散热（功率是散热的一种表现）无法在系统内分布。
另请阅读：Mac Pro：改用Apple Silicon芯片后，会失去主要优势吗？（2023 年 1 月）
不仅剥夺自己的 CPU，尤其是剥夺模块化 GPU，可能会严重影响机器的可扩展性。虽然在相同范围内，从一代到下一代的 CPU 性能跳跃很少超过 15%，但 GPU 总是受益于超过 50% 的性能跳跃。如果按照 Gurman 先生的说法，由于比 Mac Studio 更高效的冷却，苹果的芯片可以通过进一步提高频率来受益于额外的功率，那么苹果的回旋余地仍然有限。
https://twitter.com/markgurman/status/1618411578436780034
接下来是无法增加 RAM。如果某些应用程序喜欢较少的内存，但速度很快，那么其他应用程序则非常（非常）喜欢 RAM。有时需要有足够的内存空间来以比 SSD 更快的速度维护模型、数据库和其他内容，特别是对于科学模拟和建模。通过更换 GPU 或增加 RAM，有足够的余量让非常昂贵的机器再运行两到三年，这是购买专业机器的一个理由。不仅仅是外壳的美观或每瓦性能比。
如果我们必须记住这是对谣言的分析——因此要持保留态度——我们还必须补充一点，我们对苹果的战略一无所知。一家通常非常擅长用机器瞄准客户的公司。也许维护可升级机器系列所投入的数量和精力不再符合其利益。未来 Mac Pro 官方发布期间的回应！
