事实上，VPN 服务不仅用于保护互联网用户的在线隐私，还用于规避某些服务（例如流媒体平台）施加的地理限制。该用例目前是欧洲法院审理的案件的核心。
VPN“黑客”问题
尽管这通常违反平台的服务条款，但使用具有流媒体服务的 VPN这是很常见的。该用例目前正在欧盟法院就两家塞尔维亚公司之间的案件进行辩论：生产公司盛大制作，以及GO4YU流媒体平台，自从叫 MTEL。
两家公司签署了在塞尔维亚和黑山播放电视节目的协议。但盛大制作此后发现其节目也在奥地利播出，VPN 用户可以在世界任何地方观看这些节目。这一发现导致他们对流媒体服务提出投诉。
欧盟法院现在必须回答以下问题：当订阅者使用 VPN 绕过地理封锁时，流媒体服务是否需要承担版权侵权责任？欧盟总检察长 Maciej Szpunar 就这个问题发表了自己的看法。
流媒体服务不承担任何责任
对于总法律顾问来说，实施了地理封锁和一种数字版权管理 (DRM) 形式，用于在互联网上创建虚拟边界……实际上并没有边界。通过使用绕过这些限制VPN但可能构成侵犯版权。但对于斯普纳尔来说，核心问题在别处。
他认为，当流媒体服务的一名订阅者规避其地理封锁措施时，该服务并不违法。律师认为，这些技术限制永远不可能完全有效，因为一些用户总会找到办法规避它们。对他来说，负责的是规避限制的人，而不是流媒体平台或内容上播放的内容。
“用户自己可以通过访问程序来规避这种封锁，而无需第三方的干预。 »
一个不是什么秘密的VPN“盗版”问题，包括制作公司在与流媒体平台签署协议时：“通过允许GO4YU在某个地区的流媒体平台上公开播放其节目，Grand Production肯定已经意识到了这一点。 »
流媒体服务可能承担责任的唯一情况是：未能实施地理封锁措施或故意使用无效的封锁工具。
欧洲法院在未来几个月做出裁决之前可以遵循这一意见。
Opera One - AI 驱动的网络浏览器
作者：歌剧
来源 ： IPKat
