如果您正在寻找证明Apple的计算机报价对于需要大量计算的专业用途来说太昂贵了，那么请观看此视频的Tech Guy。被Petapixel发现， 这YouTubeuràlaAccent est-European比较了Mac ProApple $ 5660高端面临的“自定义” PC运作，新系列Ryzen AMD处理器（这里是Ryzen 7,1700），价格仅为1,556美元。这两台机器的处理器以3.0 GHz的速度计时，在Photoshop CC下的径向模糊过滤器上发生冲突，该操作高度称为中央处理器（见下文）。
该测试的结果是最终的：由于有没有激活的图形加速度，MAC Pro需要15秒钟才能执行操作，而在Ryzen 1700下仅需8.8才能在PC上进行操作。以驱动点。 7.7s。通过停用视频捕获软件，YouTube视频上的提及甚至补充说，该操作仅需7.4秒。评估很简单：一台便宜得多的现代PC的最大功能是Mac Pro的两倍。
结果证实了第一个测试 - 包括我们的 - 谁表明，如果Ryzen AMD仍然可以在视频游戏领域进行进展，那么在Photoshop（例如Photoshop）中，8个内核的表现似乎就可以举行。结果对苹果和英特尔有害。
有利于PC和AMD的上下文
这种比较是双重背景的一部分：面对Intel和Apple最近，AMD在竞赛中恢复了性能一半承认Mac Pro的失败。必须说，库比蒂诺（Cupertino）品牌的专业机器远未完成合同，无论是在销售方面，我们都知道很低的是用户的依恋。不发展，苹果几乎没有维护（新车型极为罕见），而且太贵了，这台机器不符合苹果的声誉及其对成像专业人士的自然承诺。
纯CPU测试（但无论如何还是有效的比较）
Mac Pro的热心捍卫者将正确地说，在此测试的背景下，绝对不会使用双图（2 x AMD Fire Pro D700，每张卡6GB RAM）绝对不会使用。 Photoshop使用的图形卡（较少有效）小于3D，合成或视频编辑软件。但是，只能计算，技术人员的配置具有巨大的NVIDIA GEFORCE 1080，在专业驱动程序之外，必须将此Mac Pro的旧AMD图形芯片固定。
除了某些3D加速度不是很有趣的事实外，特别是视频编码的质量变化 - 在这里，测试仪在3.0 GHz处检查了两台八八杆机的操作心脏（因此CPU）。很明显，Mac Pro在某些测试中的行为更好，尤其是在视频中。但是事实仍然是，即使（胆怯）更新，Mac Pro仍然太昂贵了，而且“可倾斜”，因为不发展。
在等待2018年（最早）的情况下，看到苹果的未来专业机器到达，除非您不必在没有最终剪裁或原产能的情况下要做，否则如果您正在寻找高性能的工作站，并且质量/价格率良好，则最好转向Windows和... AMD！
