如果您正在寻找证据证明 Apple 的 IT 产品对于需要密集计算的专业用途而言过于昂贵，请观看 Tech Guy 提供的这段视频。由 Petapixel 发现， 这操着东欧口音的 YouTuber 对比了 Mac Pro苹果的高端系列售价为 5,660 美元，而运行新系列 AMD Ryzen 处理器（此处为 Ryzen 7 1700）的“定制”PC 售价仅为 1,556 美元。这两台机器各自的处理器主频为 3.0 GHz，在 Photoshop CC 下竞争径向模糊滤镜，该操作大量使用中央处理器（进一步阅读）。
这项测试的结果很明显：无论启用或不启用图形加速，Mac Pro 都需要 15 秒来执行该操作，而运行 Ryzen 1700 的 PC 只需要 8.8 秒。为了说明这一点，技术专家将 AMD 处理器超频到3.5 GHZ 而不是 3GHz，这个操作为他节省了多一秒：操作只花了 7.7 秒。通过停用视频捕捉软件，YouTube 视频中甚至还提到，该操作只需 7.4 秒。底线很简单：便宜得多的现代 PC 的功能可以是 Mac Pro 的两倍。
结果清楚地证实了第一次测试——包括我们的测试——这表明，如果AMD Ryzen仍然可以在视频游戏领域取得进步，那么8核在Photoshop等专业软件中的性能承诺似乎也能兑现。这个结果对苹果和英特尔来说都是不利的。
PC 和 AMD 的有利环境
阅读：评测：新款 AMD Ryzen 7 处理器对游戏玩家来说划算吗？
这种比较是双重背景的一部分：AMD 重返性能竞赛，与笨拙的英特尔和最近表现出色的苹果进行竞争。一半人承认 Mac Pro 的失败。必须要说的是，库比蒂诺品牌的专业机无论是在我们所知的销量方面都非常低，还是在用户的粘性方面，都远远没有履行其合同。该机器无法扩展，苹果维护不善（新型号极其罕见）并且价格昂贵，这台机器不符合苹果的声誉及其对图像专业人士的自然承诺。
纯CPU测试（但仍然有效的比较）
阅读：面对AMD的RyZen，Intel将降价推出12核处理器
Mac Pro 的热心捍卫者会正确地辩称，本次测试中绝对不使用双显卡（2 个 AMD Fire Pro D700，每张卡 6GB RAM）。实际上，Photoshop 使用显卡的次数比 3D 建模、合成或视频编辑软件要少（且效率低）。但这还没有考虑到 Tech Guy 的配置包括一个巨大的 Nvidia Geforce 1080，不包括专业驱动程序，它必须压平这台 Mac Pro 的旧 AMD 图形芯片。
除了某些 3D 加速不是很有趣（尤其是视频编码质量的变化）之外，测试人员还检查了两台 3.0 GHz 八核机器的操作核心（即 CPU）。很明显，Mac Pro 在某些测试中表现更好，尤其是在视频方面。但事实是，即使（胆怯地）更新，Mac Pro 仍然是太昂贵和“一次性”的机器，因为它们不可升级。
在等待 2018 年（最早）看到苹果未来的专业机到来时，除非你离不开 Final Cut 或 ProTools，否则如果你正在寻找一款物有所值的高性能工作站，那么最好转向Windows 和...AMD！
