并列第四：Safari、Chrome 表现不佳

• 互联网浏览器的大比赛
• 第一个领带：Chrome，用于在线应用程序
• 1er ex aquo：工作，更快地阅读
• 3e：Firefox、le plus 可扩展
• 并列第四：Safari、Chrome 表现不佳
• 并列第四：Flock，针对 Web 2.0
• 第六名：Internet Explorer，衰退中的领导者
• 第七名：Avant 浏览器，成功的覆盖
• 第八名：K-Meleon，惩罚性选择
• 第九名：GreenBrowser，奇怪的组合
• 第十名：Slimbrowser，轻巧且无浮雕
• 并列第 11：Maxthon，非常令人失望
• 11e ex aequo ：Sleipnir，日本制造
• 那些被微软排除的
• 我们如何测试浏览器

与 Chrome 一样，Safari 是屏幕投票中第二个依赖 Webkit 渲染引擎的浏览器。但显然，这两个浏览器并没有使用相同版本的引擎，或者是以不同的方式集成的：它们在我们的速度测试中的结果有很大不同，Safari 仍然低于 Chrome。

对于 Peacekeeper，差距很明显：苹果浏览器的得分为 3,889 分，而 Chrome 浏览器的得分为 4,719 分。 Sunspider 的结果更接近：Apple 为 430 毫秒，Google 为 398 毫秒，越短越好。不幸的是，Safari 未能同时打开十个选项卡的测试。尽管进行了多次尝试，包括在不同的 PC 上，但浏览器不可能在两分钟内完成任务，而所有其他浏览器都在不到 20 秒内完成任务！

Safari 的可扩展性不太好，但它通过一些不错的功能来弥补，例如集成 CoverFlow 滚动模式来查阅书签，或者动态“热门站点”页面，在页面上显示 12 个最常访问的站点的缩略图。

🔴为了不错过01net的任何新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。