- 互联网浏览器的大比赛
- 第一个领带：Chrome，用于在线应用程序
- 1er ex aquo：工作，更快地阅读
- 3e：Firefox、le plus 可扩展
- 并列第四：Safari、Chrome 表现不佳
- 并列第四：Flock，针对 Web 2.0
- 第六名：Internet Explorer，衰退中的领导者
- 第七名：Avant 浏览器，成功的覆盖
- 第八名：K-Meleon，惩罚性选择
- 第九名：GreenBrowser，奇怪的组合
- 第十名：Slimbrowser，轻巧且无浮雕
- 并列第 11：Maxthon，非常令人失望
- 11e ex aequo ：Sleipnir，日本制造
- 那些被微软排除的
- 我们如何测试浏览器
我们的所有测试均在配备四核 Intel Core 2 Quad Q9550 处理器、2.83 GHz、4 GB RAM 并运行 Windows 7 家庭版 32 位的台式电脑上进行。配置是“干净的”：在测试和恢复更新之前安装操作系统。测试浏览器后，我们使用免费的 Revo 卸载程序在高级模式下系统地卸载它，以便删除注册表中尽可能多的组件和条目。
兼容性
我们进行了两项测试：Acid3 确定浏览器与主要 Web 标准（HTML、Javascript、CSS、XHTML、SVG 等）的兼容性，以及 Sputnik 基准测试，它在 Javascript 中进行了 5,000 多项测试。
人体工学
对于每个浏览器，我们根据界面外观（图标、工具栏和菜单的排列）、翻译质量、设置菜单的简单性和集成功能进行评分。
演出
我们使用两个基准测试来评估浏览器的速度：Sunspider，它计算 Javascript 代码的处理速度，以及来自 Futuremark（著名 3DMark 的发行商）的 Peacekeeper，它执行六个系列的测量：简单和复杂的图形渲染、数据处理、创建动态元素，文本操作。这两个基准测试还通过两项内部测试进行了补充：打开浏览器并显示主页（即网站）的速度谷歌.fr），以及根据 Médiamétrie 的数据，打开 10 个显示法国访问量最大的网站的选项卡的速度。清除缓存并停用 Windows 预取后进行的测量。
个性化
通过计算不同的皮肤、扩展、工具栏或任何类型的附加模块来评估每个浏览器的开发和丰富的可能性。
Opera One - AI 驱动的网络浏览器
作者：歌剧
