并列第四：Flock，针对 Web 2.0

• 互联网浏览器的大比赛
• 第一个领带：Chrome，用于在线应用程序
• 1er ex aquo：工作，更快地阅读
• 3e：Firefox、le plus 可扩展
• 并列第四：Safari、Chrome 表现不佳
• 并列第四：Flock，针对 Web 2.0
• 第六名：Internet Explorer，衰退中的领导者
• 第七名：Avant 浏览器，成功的覆盖
• 第八名：K-Meleon，惩罚性选择
• 第九名：GreenBrowser，奇怪的组合
• 第十名：Slimbrowser，轻巧且无浮雕
• 并列第 11：Maxthon，非常令人失望
• 11e ex aequo ：Sleipnir，日本制造
• 那些被微软排除的
• 我们如何测试浏览器

任何了解并欣赏 Firefox 的人都不会与 Flock 格格不入。该浏览器实际上是基于 Mozilla 基金会计划构建的；它已经完成了面向 Web 2.0 的功能，例如在 Facebook 或 Twitter 上共享、从访问的页面轻松创建博客笔记、简化 RSS 提要的管理...与 Flock 依赖于早期版本这一事实相关的功能Firefox 的效率稍低（3.0.16），使浏览器更加笨拙。事实上，它是启动时最慢的选择（5.4 秒），它在 Acid3 测试中没有获得与 Firefox 3.6.3 相同的分数（72/100 而不是 94/100）、Sunspider（2,729 毫秒）和 Peacekeeper （1,216 点）。

然而，Flock 保留了 Firefox 的出色可扩展性，因为后者的大多数扩展都可以与 Flock 配合使用。请注意，我们测试的版本 2.5.6 尚未翻译成法语；为此，您必须使用较旧的 2.0.3。

🔴为了不错过01net的任何新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。