结论：保护更适合Windows 7

• 测试微软的免费安全套件
• Security Essentials 安装
• 用户界面
• 对性能的影响
• 扫描速度分析
• 针对可疑文件的有效性
• 对抗网络威胁的有效性
• 抵御电子邮件威胁的有效性
• MSE 与套件有何不同
• 结论：保护更适合Windows 7

前面已经说过，测试清楚地表明 Microsoft Security Essentials (MSE) 首先是对 Windows 系统基本防御的补充。

在Windows XP下，MSE只是不适合

在Windows XP下，MSE的保护级别不够。该系统的基本防御能力不足。所有用户都在管理员模式下工作。防火墙很容易被恶意软件破坏。

Web 浏览与用户配置文件并不隔离，使得系统直接容易受到攻击。然而，MSE没有足够强大的网络防御和清理功能来保证良好的保护水平。尤其是当用户将大部分时间花在浏览网络并增加可疑下载时。

7下和Vista下一样，切换到标准用户模式

在 Vista 下，在 Windows 7 下，情况就大不相同了。 Windows 7 防火墙非常有效。 UAC 及其权限升级限制了感染的可能性。在 Vista 和 Windows 7 下，用户一旦安装了所有他喜欢的软件和驱动程序，就会非常有兴趣将其配置文件切换到标准用户模式。因此它可以逃脱 95% 的威胁，并且其系统完全可用（与 Windows XP 的标准模式不同）。

此外，Vista 和 Windows 7 可以很好地防御rootkit。不要忘记 Internet Explorer 8 包含防病毒保护。网络钓鱼而且反恶意软件基本，不能说太轻了。

MSE，为那些不非法下载内容的人提供的解决方案

面对7和Vista的天然壁垒，MSE增加了必要的检测和主动防护，使互联网上最广泛的威胁找不到丝毫的漏洞。这是解决方案的强度和极限。

“缓冲的互联网用户”（不进行盗版或非法下载，只与有限数量的联系人交谈并且对机构网站感到满意）将受到 MSE 更好的保护，因为他或她很少暴露，并且，最终，风险只是面临 MSE 所设计的大规模攻击。

🔴为了不错过01net的任何新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。