海信是提供性能优良的入门级电视领域的大师，今年以超低价格推出 QLED 型号。正如中国制造商经常遇到的情况一样，技术表雄心勃勃（太多？），特别是考虑到价格。但这款55A7GQ到底是什么以及它的真实性能呢？
设计：入门级的简洁外观
彻底改变电视设计的不是海信。即使这个任务看起来很艰巨，但它也很高兴地留给了高端车型的制造商。这家中国制造商选择了严肃的古典主义，但并非没有趣味，比如这个支架，让人想起某些 LG 型号，它允许电视升高 6 厘米。理论上，这个高度足以容纳条形音箱，但实际上，非常先进的底座形状将需要相当宽的家具。
因此，没有美学革命，但有一些惊喜，特别是在价格方面。事实上，A7GQ 受益于电视底部的电缆布线系统，该系统相当巧妙，在此类易于使用的型号中相当罕见。
脚的中心被挖空以容纳电缆，从而使它们“消失”。至于其余的，它是经典的，特别是具有相当大且不太优雅的遥控器。这可能是由于不同流媒体平台有许多快捷方式。 A7GQ的遥控器有四个，标志非常有气势。
有一天，我们将不得不看看有多少法国用户在一生中多次自愿按下“Rakuten TV”按钮，并将这一数字与几乎所有法国玩家的遥控器上存在的服务进行比较。部门。
图像质量：严重缺光
55AG7Q的技术资料相当吸引人，在图像质量方面尤其令人期待。事实上，这项测试的核心是看看配备这种易于使用的 QLED 面板的电视能提供什么。
第一个观察：8 位 IPS 面板的频率仅限于 60 Hz，尽管采用了量子点面板，但海信在严格的图像质量方面无法与三星或 TCL 产品竞争。
事实上，我们实验室的结果对入门级模型来说并不好。我们可以批评它的色度近似（尽管使用了 IPS 面板）、灰/黑水平相当低，最重要的是亮度明显不足。显然，这种光线不足会导致对比度显着下降，从而导致渲染相当平淡。
因此，尽管 A7GQ 与不同的 HDR 格式（HDR10+、杜比全景声甚至 HLG）兼容，但它很难突出显示这些内容，并发现自己有所欠缺，尤其是在细节往往消失的图像最暗区域。
最后，对我们来说，强调电视在反射和视角方面缺乏控制似乎是显而易见的。我们没想到会找到像三星或索尼那样高效的过滤器，但尽管如此，提供激进的价格不应在这方面不遗余力。
然而，尽管存在这些缺陷，海信电视在与竞争对手进行评判时仍具有显着优势。他几乎没有。事实上，在这个价格水平上很难找到其他QLED面板，而那些冒险进入这一领域的人，即使像小米一样夸大对角线的尺寸，也会在那里折断鼻子。
Vidaa 正在进行中，但仍然令人沮丧
与其他电视一样，海信在 55A7GQ 上选择了自己的操作系统 Vidaa。这在其最新版本中呈现出一些显着的改进，无论是在更加流畅的导航方面，还是在更加丰富的演示方面。但 Vidaa 的担忧不在于此，那就是其应用程序产品的匮乏。
事实上，与 Android 甚至 Tizen 相比，海信的专有操作系统提供的产品非常有限。另一方面，它与最流行的应用程序相对较新，包括 Molotov、Prime Video、Netflix 甚至 Salto。
此外，该操作系统与 Alexa、亚马逊语音助手或 Google Assistant 兼容，并且它利用集成到遥控器中的麦克风来执行最常见的语音命令。菜单方面，界面相当清晰，只需两步即可找到主要设置。
无论如何，尽管 Vidaa 取得了进步并具有内在品质，但它仍然是一个比 Android、WebOS 甚至 Tizen 效率低的操作系统。因此，它通常会邀请用户依赖其盒子的界面或投资电视盒，例如 Shield 或 Apple TV。
视频游戏：价格合理
游戏部分不一定是我们对入门级电视最期望的部分。然而，海信努力认真考虑这一点。事实上，在电视的使用方面，这已成为一个相当有趣的争论。
这种良好的印象始于海信机型后期展示的良好表现。我们实验室测得的输入延迟为 14 毫秒，考虑到其价格，这是一个非常好的分数。事实上，这里的参考值是 16 毫秒，即与玩家按下控制器的那一刻到他的动作反映在屏幕上的那一刻之间的一个图像延迟精确对应的延迟。
A7GQ 还具有三个 HDMI 2.1 端口。这些与 ALLN 和 VRR 技术兼容，但面板仅限于 60 Hz，从逻辑上讲，不可能从 120 Hz 的频率中受益。
换句话说，即使海信型号有充分的论据，它也不是充分利用 PlayStation 5 或 Xbox 系列 60 Hz 4K 显示器功能的理想伴侣，这适合某些游戏玩家，但不适合大多数游戏玩家。最苛刻的。然而，这种限制在这个价格水平上并不少见，据我们所知，市场上还没有低于 600 欧元的 4K 120 Hz 兼容型号。
音频质量和消耗：缺席者
海信55A7GQ的音频部分并不一定值得我们关注。事实上，它没什么吸引力，提供的声音非常面向中频，而且严重缺乏舒缓。您告诉我们的入门级型号没有什么令人惊讶的吗？当然可以，但对于两个 10 W 扬声器来说，很难期待更多。另一方面，如果能够兼容电视 DTS，而不是炫耀杜比全景声 (Dolby Atmos) 功能（充其量只是传闻），那就更受欢迎了。
如果说音频部分对于这个价位的电视来说并不令人惊讶，那么它的消耗量就更令人惊讶了。不幸的是，这不是一个好的方式。事实上，我们的实验室测得待机功耗为 0.7 W，远高于平均水平。
