凭借令人尊敬的规律性，戴尔 XPS 13 已跻身超便携 PC 世界的明星之列。年复一年，他们坚持自己的立场，逐步引入设计发展，并始终完善其视觉形象，同时不影响用户的舒适度。戴尔现在提供该系列的两种主要型号（不包括 2 合 1）：经典 XPS 13 和 Plus。正是这个模型承诺了我们手中拥有的“更多”。
戴尔 XPS 13 Plus (2022) 以最优惠的价格 基本价格：1,799 欧元
它基于英特尔 Evo 平台和精致、极其简约且复杂的设计而构建。让我们从技术部分开始。 Intel Evo 贴纸通常可以确保您手中拥有高性能组件。这是。这里我们找到了第十二代酷睿i5-1240p，十二个核心，四个高性能，八个低功耗。
根据您的用途，如果您需要的不仅仅是输入文本和修改一些图像，我们倾向于建议您选择第一个可选处理器，即 Core i7-1260p，它将提供更多功能，具有十二颗心也以同样的方式分发。尤其是在由 Iris Xe 芯片组提供的图形部分上，差异将会产生。 Core i7 有更多的执行单元。一切都基于 16 GB LPDDR5、5200 MHz（焊接，因此在购买时选择）和 512 GB M.2 PCIe NVMe Gen 4 SSD 存储，可以轻松更改。
趋于禁欲主义的设计
对于极简主义设计部分，故意非常精致，我们欣赏整体方法的独创性，并注意到戴尔不幸地让自己被 MacBook 的例子所说服，这并不一定是最好的。
几年前，戴尔在 XPS 13 中推出了几乎无边的面板。从那时起，在不断迭代的过程中，这家美国制造商不断耕耘并完善其工作。这一天。它还允许您激活 Windows Hello 以使用面部识别解锁您的电脑。如果您想要一个不需要注册脸部的更快选项，您可以随时使用键盘右上角电源按钮中嵌入的指纹识别器。尽管它很隐蔽，但很容易在指尖发现。其表面涂层的细微差别，足以在黑暗中用食指指尖区分。
为了提供舒适的键盘以及大而位置良好的按键，戴尔选择为其提供笔记本电脑的整个宽度。由于有无边泳池，因此我们有权拥有无边键盘。按键的行程对于我们的口味来说有点太软了，它们的声音，尤其是空格键的声音，听起来有点塑料，但打字很稳定。在不离开PC世界的情况下，我们更喜欢Surface键盘，无论它们是书，甚至笔记本电脑工作室。无论如何，键盘可以让您以非常愉快的速度快速输入文本，不会感到疲劳。
另一方面，我们不太相信用电容式触摸条取代功能键。这种类型的 Touch Bar 至少反应灵敏，但使用起来不太舒服。我们希望至少有一个独立的 Esc 键，就像最新带 Touch Bar 的 MacBook 上的情况一样。然而，在这里，我们无权使用小OLED屏幕来显示适应应用程序或当前使用的界面。您可以使用键盘快捷键访问音量、亮度或功能键的快捷方式。我们倾向于说这是环境极简主义的一部分，但事实证明这是一个错误的好主意。至少有一个原因是，该触摸条始终具有背光，并且采用白金饰面，无论白天还是晚上都易于阅读。但在黑暗中工作时，它比键盘按键亮得多，让人眼花缭乱。总之，又见了。
但是，在追求禁欲主义的过程中，戴尔并没有就此止步。他很高兴让触摸板消失。令人惊讶的是，尽管它完全隐形，融入腕托中，我们仍然很容易找到它，并在不经意间愉快地使用它。它对手指和眼睛做出反应，这是成功的。
然而，不太成功的是，连接性是这种精致设计的第一个或最后一个受害者。如果说苹果公司有什么不能效仿的话，那就是这一点。 USB-C 格式的 Thunderbolt 4 端口仅有两个。不，没有迷你插孔。为了弥补这一点，戴尔为其超便携笔记本提供了两个串行适配器。一个连接至迷你插孔，另一个连接至 USB-A。这很好，但它只会掩盖痛苦，并要求您每天考虑将它们随身携带。特别是因为必须使用这两个端口之一为笔记本电脑充电，这需要 2 小时 33 秒才能将电池电量从 0% 升至 100%。
令人愉悦、明亮且对比鲜明的面板……并且具有触感
让我们稍微关注一下屏幕。在我们的戴尔 XPS 13 Plus 测试版本上，我们有权使用第一个可用选项，请注意，它是免费的。即Full HD+面板（1920×1200像素，16/10e，因此），以 60 Hz 刷新……并且有触觉。
我们认为，在经典的笔记本电脑外形中，触摸屏是简化边缘使用的好方法，例如在屏幕上显示某些内容时移动窗口，但绝不是至关重要的。有时甚至会导致小事故，当您发现自己错误地关闭了窗口，而您只是通过抓住屏幕的右上角来重新调整屏幕的倾斜度。
戴尔还提供了另外两种显示器选项。其中一款售价 200 欧元，配备 OLED 面板，分辨率为 3.5K（3,456 x 2160 像素），另一个 UHD+ LCD（3,840 x 2,400 像素）。我们面前显然没有这些屏幕，但它们提供了更高的分辨率，这不一定是坏事。每英寸 169 点，我们不会说图像模糊，远非如此，但是，某些镜头看起来不如分辨率更好的面板上的细节，尤其是在阅读大量文本（或书面形式）时。我们意识到这个限制。这从来都不是真正的问题，但舒适度比在像这样的平板上要差一些。伴侣本14S(213 ppi)，例如，或MacBook Air M2(224 ppi)…这家美国巨头本可以做得更好。
尽管如此，它还是成功地提供了真正明亮的面板，具有非常好的对比度，这确保了在非常明亮且容易产生反射的环境中良好的工作舒适度。最后，我们只想指出它的色度保真度也在下降，Delta E2000 为 3.01，而大多数竞争对手的表现更好，接近或低于 2。
然而，颜色的真实值与显示的颜色之间的这种差异并不令人望而却步。特别是因为戴尔 XPS 13 Plus 是一款超便携设备，不应用于照片和视频制作任务，因为在这些任务中色度精度至关重要。
坚实的配置，在 Apple Silicon 的阴影下
正如我们所说，我们测试的戴尔 XPS 13 Plus 基于英特尔 Evo 平台，更准确地说，当我们对 Core i5-1240P 的原始性能感兴趣时。在 PCMark 10 中，我们看到 XPS 13 Plus 的表现优于目前仍配备 11 个处理器的同类产品e一代，即使是Core i7。
这提供了重要信息：您已经知道，如果您正在观看全高清甚至 4K 视频，您将有足够的电量来满足所有日常使用、密集的办公室工作、使用大量选项卡进行冲浪、杂乱的多任务处理等等。编辑或大量照片编辑。
Geekbench 5 大致证实了这些趋势，即使 Matebook 14S 在图形方面优于它。但再一次，习惯决定了我们不会对超便携设备要求太多。
这并不能阻止你试试运气。例如，如果您是一名玩家，您将能够旋转哈迪斯每秒 60 帧没有丝毫问题。另一方面，如果您有安装的想法赛博朋克2077启动它，音乐会有点不同。即使把一切都降到最低，你也可以从这款可怜的 XPS 13 Plus 上获得每秒 13.48 帧的帧数，它会尽可能通风。但还有几十个稍微老一点的游戏，比如巫师3或者侠盗猎车手5- 忘记荒野大镖客：救赎 2另一方面，当我们同意大幅减少帆并放弃视觉效果时，我们设法以每秒 40 帧以上的速度流畅运行。
如您所知，戴尔
但回到 Geekbench 5，它的兴趣还在于让您能够以最客观的方式比较采用英特尔处理器的 PC 和采用 Apple Silicon 芯片的 Mac 的性能。
在本例中，我们将新款 XPS 13 与两代 MacBook Air M1 和 M2 进行比较。根据记录，苹果开发的 SoC 定位于入门级。 M1 是第一代 Mac 芯片 Apple Silicon 的门户，而 M2 则在第二代中占据同样的地位。它取代了M1或将其拖入入门级。简而言之，这两款 SoC 专为在 Core i3、i5 和 i7 上运行的机器而设计，如果它们仍然悬挂 Intel 旗帜的话。
无论如何，在多核CPU方面，第十二代酷睿i5很好地统治了MacBook Air M1，但被M2略微超越。对于计算、图形部分，如果我们想保持简单，M 芯片就确定了它们的位置。这两款 Apple Silicon 芯片在 Iris Xe 芯片组中占据主导地位。刚刚发布的 M2 的得分是其两倍，而 M1 的效率仍然高出 1.24。
为了不仅仅使用综合工具测试结果，我们还要求 Dell XPS 13 执行我们对 Mac 进行的一些测试。即对重图像应用滤镜和效果Photoshop，复杂场景的渲染后期效果并导出 4K 蒙太奇首映专业版。
如果说苹果的 M2 超便携笔记本电脑在戴尔 XPS 13 上运行流畅，这还算轻描淡写。看看 XPS 13 在使用 Core i7 选项时的表现会很有趣，但在这种情况下，性能快了 2.4 到 3 倍，显然目前市场上有两种超便携笔记本电脑......充分发挥超便携设备的作用，以及那些炸毁它并重新定义我们对它的期望的人。戴尔属于第一类。
超快存储
但请注意，XPS 13 Plus 在一个方面很大程度上主导了 MacBook Air，即 SSD 的读/写速度。上一代 MacBook 在这一点上有点失败，但戴尔没有，这是肯定的。
我们注意到写入速度最低为 3.5 Gbit/s，最大读取速度不低于 4.8 Gbit/s。 MacBook Air 的读写速度最低为 2.7 Gbit/s，最高速度为 2.7 Gbit/s……很难挑出它的速度问题，即使它们确实低于 XPS 13 Plus。
但最终，毫无疑问会就彼此的偏好、Windows 和 macOS 之间的选择、或者一个平台上可用的软件重新发起一场毫无结果的争论。
不，在超便携设备的背景下，旨在让您能够连接到互联网，处理各种或多或少要求较高的任务，脚下有电源，很长一段时间，默默无闻，这似乎是显而易见的ARM 芯片可以做出一些贡献。如果这款配备英特尔酷睿 i5 的 XPS 13 足够优秀且功能强大，足以胜任许多事情，那么如果微软为其提供仍然缺乏的软件参数以使其脱颖而出，那么我们很难不迫不及待地想看看高通可以带来什么。
因为实力的差异并不是唯一的衡量标准。自主权也引人注目。尽管有优化性能、通风和功耗的模式，但性能/瓦特比对于英特尔芯片来说还是相当不公平的。
良好的自主权，但是……
那么，让我们看看超便携设备领域的最后一个重要点：自主性。我们对所有经过我们手中的笔记本电脑进行了两项测试。第一个是所谓的多功能自主测试。它模拟一系列日常使用并运行直到电池完全耗尽。第二个是视频流测试。原理相同，在不同机器上进行一些通用设置后启动。
2020年，当它们进入市场时，MacBook Pro M1埋没了超便携领域的竞争。两年后，虽然 M1 仍然占据着王位，但 M2 却取代了它的前辈并取代了它的位置。幸运的是，对于戴尔 XPS 13 Plus 来说，MacBook Air 的表现不如其专业兄弟。不幸的是，这足以让戴尔超便携笔记本电脑所实现的良好自主性能黯然失色，这在一定程度上要归功于新一代英特尔处理器。
和10 小时 28 分的多功能自主性和 8 小时 33 分的流媒体自主性，戴尔 XPS 13 Plus 取得了成功。它的一些祖先，例如 2020 年底发布的 XPS 13，在 11:31 上表现更好，例如在多功能自治方面，但显示的结果令人满意。事实上，如果您主要使用 Word/Excel 文档和浏览器，而不在后台过度使用流媒体或将其作为主要任务，那么您应该能够度过整个或部分工作日。假设至少八个小时的努力工作......
但事实上，与下午 1:26 的 MacBook Air M2 相比，MacBook Air M2 在我们的超便携排名中仅占据第六位，第一名被 Apple Silicon Mac 垄断，相比之下，戴尔 XPS 13 Plus 2022 就相形见绌了。
在视频自主性方面，戴尔笔记本电脑的优势就更小了。 MacBook Air M2 为 4 英寸eXPS 13 Plus 排名第 20 位，是最耐用的超便携笔记本电脑的排名。
如果机器的耐用性是一个重要标准，那么您要么必须转向 Apple 机器，要么等待 XPS 提供相同水平的自主性。
