將來,如果銀行失敗,企業幾乎不會害怕損失所有錢,如果改革的改革提出聯邦存款保險公司(FDIC)成為現實。
FDIC週一發布了一份報告,概述了更改存款保險系統以防止銀行運行的選擇三月份放下矽谷銀行。監管機構有利於提高某些帳戶(包括業務付款帳戶)的當前保險限制。它還提出了將當前系統從本質上放置在適當位置的優點和弊端保險存款的$ 250,000限額或為所有存款提供無限保險。
關於是否以及如何更改存款保險制度的決定最終在於國會,而不是FDIC本身。週一的報告向立法者提供了FDIC認為是每種潛在方法的好處和風險的建議。更改存款保險系統將影響銀行系統的穩定性,以及銀行失敗時將拿著袋子的人。
該報告是當局的最新嘗試應對SVB崩潰的後果並找到防止歷史重複並保持金融體系穩定的方法。它是在銀行監管機構的同一天抓住了失敗的第一共和國銀行的資產並將其賣給JP Morgan Chase。
FDIC在報告中說,提供非常高或無限的業務付款帳戶存款保險將強烈阻止銀行運行,同時最大程度地減少了更多存款保險的弊端。
在改革存款保險系統時,FDIC旨在平衡幾種風險。銀行運行,最緊迫的威脅是FDIC的原因成立於1933年,以阻止一波恐慌在大蕭條的早期。在銀行運行,許多儲戶同時撤回了他們的錢,通常需要比銀行手頭或容易獲得的現金更多,注定銀行並使許多存款人無法收回他們的錢。
存款保險可以通過向客戶保證,如果銀行失敗,FDIC將使他們整體。最初,FDIC保險賬戶價值高達2500美元,國會多年來反复籌集了資金。
儘管FDIC保險在減少銀行運行方面已經成功,但矽谷銀行的失敗強調了對其有效性的日益增長:企業通常擁有FDIC無法覆蓋的數百萬美元的存款,因此他們仍然有很多動機開始和參與銀行運營。 FDIC在報告中說,到目前為止,所有銀行存款中有46%的存款是自1949年以來的最高比例。
在FDIC的分析中,消除了有些立法者所要求的25萬美元的保險存款上限,這將消除銀行運行的威脅,但會承擔其自身的風險。也就是說,存款人幾乎沒有理由贊成將他們的資金投入財務合理的銀行;以及存款保險系統 - 由銀行徵稅資助- 將不得不保留更多的錢來彌補緊急情況。