根據國際貨幣基金組織的一份報告,美國和其他國家的推動與朋友交易更多,與競爭對手更少交易可能會使世界變得更貧窮。
國際貨幣基金組織研究人員在周三的一份報告中說,“朋友培訓”趨勢可能導致全球貿易網絡更加零散,並且損失了全球國內生產總值的2%。發展中國家否則將從更多的外國投資中受益,最容易受到失去經濟產出的影響。
研究人員寫道:“一個零散的世界可能是一個貧窮的世界。”
自2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭以來,隨著與中國的關係變得冷淡,美國外交官一直在尋求加強與印度和墨西哥等友好國家的經濟聯繫。
財政部長珍妮特·耶倫(Janet Yellen)在2月訪問印度時吹捧了朋友,並指出,蘋果和谷歌在將生產移出中國時已經擴大了電話工廠。喬·拜登(Joe Biden)總統還採取了鼓勵美國製造業以取代進口產品的政策,包括2022年的2500億美元籌碼法,這可以補貼國內計算機芯片生產。包括歐盟和中國在內的其他國家也採取了類似的步驟。
國際貨幣基金組織的分析僅著重於內向貿易政策興起的可能結果:減少外國直接投資作為更廣泛的“地球經濟分裂趨勢”的一部分,或者國家通常變得更加孤立,不太願意與對手進行貿易。
經濟分析局的數據顯示,美國的貿易確實在2月起確實在2月起下降,週二顯示出口和進口量略有下降。美國在2月進口了3217億美元的商品和服務,並運送了2512億美元。進口量低於他們在2022年3月達到的高峰。富國銀行證券的經濟學家將進口的淡化歸因於美國經濟變慢,而不是廣泛的流動趨勢。
的確,牛津經濟學的美國經濟學家馬修·馬丁(Matthew Martin)表示,最近的政策浪潮不太可能對短期貿易產生很大的影響。在不久的將來,強勁的美元可能會限制出口,而即將衰退的衰退可能會減慢進口速度。
儘管長期前景不確定,尤其是在國際緊張局勢惡化的情況下,馬丁說,全球化跡象的跡像很少。
“除非提供類似於與之相似的鏈條的任何新挑戰,否則某些製造業的行業將更便宜,以便在勞動力和資本更便宜的國外生產商品,而中國和其他新興市場將繼續成為生產的有吸引力的目的地和FDI,” Martin在一封電子郵件中說。
馬丁說,某些產品,例如計算機芯片和電動汽車,可以在這裡生產更多的產品,但這“遠非供應鏈的完全重新定位”。
他說:“總體而言,關於脫木化化的猜測和主張似乎有些過度,我們不希望供應完全重新定位。”
穆迪分析(Moody's Analytics)的經濟學家馬克·霍普金斯(Mark Hopkins)表示,招待人的演習更有可能改變哪種產品是在哪裡製造的,而不是減少整體貿易量,並指出,如果國際貨幣基金組織預測成立,美國將受到很小的影響,因為發展中國家會承受首要的競選。
霍普金斯在一封電子郵件中說:“沒有理由擔心招待朋友會對美國產生負面影響。” “充其量可以將其視為'保險費'的效率小成本,以避免將來發生更為昂貴的經濟中斷的風險(而沒有這樣的朋友培訓)。”
但是,如果貿易減少被證明是長期趨勢而不是暫時的趨勢,那麼後果可能會很嚴重。上週,布魯金斯機構的研究人員更廣泛地研究了對美國的“流動化”趨勢的影響。耶魯大學經濟學教授皮內洛皮·戈德堡(Pinelopi Goldberg)和世界銀行經濟學家特里斯坦·里德(Tristan Reed)在他們所說的是“高度投機”的論文中,闡述瞭如果朋友培訓趨勢加速成熟,會發生什麼。
面對戰爭,經濟會更好,但會更容易受到大流行等衝擊的攻擊。研究人員指出,美國能夠在2020年從中國的Facemasks進口關鍵的供應,如果Deglobalization持續了這一點,這將很難做到這一點。
脫脂化也可能會減慢創新的速度,在某些情況下是故意的,例如,去年,拜登政府將美國公司禁止共享計算機芯片技術出於國家安全原因,里德(Reed)和戈德堡(Goldberg)表示,這一舉動最終可能會傷害兩國。
可能會擠壓消費者 - 進口的進口將意味著產品的價格更高。研究人員說,儘管全球化意味著將美國的就業機會外包和較低的美國工人外包,但它也降低了價格,如果全球化下降,這一過程可能會逆轉。
霍普金斯說,全球化的逆轉“幾乎是不可思議的”,但他看到貿易改組給對立的國家的主要風險,這可能會重現與冷戰類似的模式。
他說:“考慮到所謂的'麥當勞和平理論,這是兩個擁有麥當勞的國家從未發動戰爭的觀念,這在字面意義上可能不再是真實的,但幾乎可以肯定在精神上和精神上一樣真實。” “由於美國,中國,俄羅斯和其他可能的國家是繞開其經濟貨車,採購貿易並僅向'朋友'國家進行投資,因此在全球公民之間,越來越少的“寬鬆聯繫”越來越少,而且由於將其延伸到其當前的方向上,我確實相信會有嚴重後果的風險。”