什麼是上訴法院?
上訴法院(也稱為上訴法院)是美國司法制度的一部分,負責聽證和審查在審判級別或其他下級法院已經聽到的法律案件的上訴。
人或實體,例如公司這種經歷在審判級別或其他下級法院的結果不成功,可能會向上訴法院提出上訴,要求對裁決進行審查。如果上訴有根據,則較低的裁決可能會顛倒。上訴法院在州和聯邦級別都出席,不包括陪審團。
關鍵要點
- 上訴法院聽取並審查了在下級法院已經審理和裁定的法律案件的上訴。
- 州和聯邦級別的事務都存在上訴法院,但只有一個法官委員會(通常稱為大法官),而不是由同行的陪審團。
- 聯邦一級有13個上訴法院,每個州都有自己的上訴法院制度,其中一些包括中間上訴法院。
上訴法院如何工作
上訴法院審查下級法院的裁決,以確定法院是否正確申請了法律。它們是作為司法系統的一部分而存在的,以提供那些擁有的人判斷與他們反對他們的機會進行審查。
一個公開交易的公司對其做出不利的判斷,可能會遇到股價,但上訴可以推翻以前的裁決。如果上訴成功,股票價格通常會上升。
重要的
不成功的上訴可能會進一步向最高法院提出上訴。
上訴層的法院審查了下級法院的調查結果和證據,並確定是否有足夠的證據支持下級法院的裁決。此外,上訴法院將確定審判或下級法院是否正確適用了法律。
美國最高法院是美國最高法院的最高形式,該法院僅聽到重要的重要性和後果的上訴。
上訴法院訴最高法院
最高法院通常比上訴法院擁有更多的權威和廣度。美國最高法院是美國最高的法律機構,許多州都有自己的最高法院,或者是最後的法院。
最高法院審查上訴法院做出的決定。總體而言,聯邦級別有13個上訴法院 - 12區上訴法院和聯邦巡迴上訴法院。
許多州都有中間的上訴法院,該法院旨在減少州最高法院的工作量。
快速事實
50個州中有41個至少有一個中級上訴法院。
上訴法院裁決的例子
乘車共享公司Uber Technologies Inc.和Lyft Inc.的股票在2020年夏季上漲,因為上訴法院允許實施一項新的加利福尼亞州法律,該法律要求許多所謂的“演出工人”,包括乘車共享公司的駕駛員,並將其重新分類為員工。
在這種情況下,上訴法院裁定,肯定國家就業法的合憲性或合法性的先前裁決將被擱置,直到它可以評估上訴並根據其優點進行裁定。
不久之後,投資者希望Uber和Lyft有潛在地擺脫駕駛員無法獲得福利計劃或工人賠償保險的機會。 2020年10月,加利福尼亞第一地方上訴法院裁定,法律實際上是法律和可執行的,這意味著Uber和Lyft必須將其加利福尼亞司機視為僱員,而不是將其視為獨立承包商,並為他們提供根據州勞動法獲得的福利和工資。
2021年2月,美國最高法院拒絕聽取Uber和Lyft的上訴,確認下級法院的裁決。英國最高法院也做了同樣的事情。