拉弗曲線：歷史和批評

Laffer曲線是什麼？

Laffer曲線是根據經濟學家Arthur Laffer的理論來描述稅率與收入之間關係的曲線。

該曲線於1974年創建，視覺上代表政府收取的總稅收，視稅率而定。曲線通常用於說明降低稅率可能導致總稅收收入增加的論點。

了解Laffer曲線

美國經濟學家亞瑟·拉弗（Arthur Laffer）開發了鐘形1974年的分析繪製了政府稅率變化與稅收收入之間的關係。該分析稱為Laffer曲線。

這表明稅收可能太低或太高而無法產生最大收入，並且所得稅稅率和100％的所得稅率都產生了$ 0的收入。

亞瑟·拉弗（Arthur Laffer）認為，減稅對聯邦預算有兩種影響：算術和經濟。

算術

算術效應是直接的。減稅的每一美元都直接轉化為政府收入的一美元，這將政府支出的刺激性降低了一美元。

經濟的

經濟影響是長期的，有乘數效應。隨著減稅量增加納稅人的收入，他們將花費。需求的增加創造了更多的商業活動，促使生產和就業增加。

繪製曲線

稅收收入達到圖表上t*表示的最佳稅率（t）。

稅率降低（向T*的左側移動T）和稅率提高（向T*的右側移動T）都會導致稅收淨減少。

拉弗曲線和稅率

Laffer曲線遵循某些邏輯，因為每當稅率提高時稅收收入並不總是會增加。當然，當稅率為0％時，政府沒有收取收入，但想像政府收取100％稅收的情況。然後，所有收入將被匯給政府，因此不會激勵工人繼續僱用。

在這種情況下，總收入實際上是曲線的減少部分所示，即使速率最高且沿X軸更遠。這似乎是違反直覺的，但是當稅率最高時，稅收通常不會最大化。

Laffer Curve的理論是，對於政府來說，將匯率設置為0％至100％是更有效和理想的選擇。這似乎很簡單，但是發現總收入最大化的確切點是巨大的政治辯論。上面的圖形描述顯示了中間的某個位置，但真正的理想速率可以朝一個方向或另一個方向偏斜。不同國家的不同情況也會產生不同的結果。

拉弗曲線的歷史

亞瑟·拉弗（Arthur Laffer）於1974年向杰拉爾德·福特（Gerald Ford）總統政府的工作人員提出了想法。大多數人認為，稅率上升會增加稅收收入。

Laffer反對以稅收形式從企業中獲取更多資金意味著企業願意投資的錢越少。企業將找到保護其資本免受稅收或將其全部或一部分在海外運營的方法。當工人看到大部分稅收徵收稅收時，他們失去了更加努力的動力。

拉弗（Laffer）認為，這意味著隨著稅率上升的升高以及減少激勵措施通過提高稅率工作和投資的經濟影響減少的總收入將損害經濟。

拉弗的調查結果影響了羅納德·裡根（Ronald Reagan）總統的經濟政策，稱為Reaganomics，基於供應方和trick流經濟學。這導致了歷史上最大的減稅之一。然而，在裡根任職期間，年度聯邦政府當前的稅收仍在增加。 1980年，聯邦稅收總計為5170億美元。到1988年，聯邦稅收總額幾乎翻了一番，達到9009億美元。

美國經濟和政治中的拉弗曲線

政客們大量辯論改變有效稅率的最佳方法。共和黨人傾向於傾向於較低的公司和高稅收稅，即這些政黨為較不富有的人創造就業機會。他們經常傾向於為低收入個人制定公共政策，包括最大程度地減少或消除最低收入者的稅收抵免或利率。

民主黨人傾向於通過提高稅率提高稅率來將財富從高收入者重新分配到低收入者稅務括號並為較低的稅收支架建立稅收減免。

過道的每一側都試圖做他們認為最適合自己的國家的事情，但是每個人都在拉弗曲線方面採取了不同的方法。共和黨人通常認為，政府應對業務的干擾最少，因此他們理想的Laffer曲線通常具有較小的高峰。民主黨人通常認為，政府在產生受益於低收入者的計劃中起著至關重要的作用，因此他們的理想Laffer曲線更高。

對拉弗曲線的批評

四個經常引用的問題與Laffer曲線有關。

單稅率

稅收制度很複雜。提高一種稅率可以影響或抵消減少另一個稅的收益或負面因素。 Laffer曲線通過分配簡單的單稅率來簡化稅收之間的關係。

T*或理想稅率變化

拉弗曲線將理想的稅率設定在0到100之間。但是，由於經濟狀況，該率可能會發生變化。

個人和企業的假設

Laffer曲線假設較高的稅收會導致較低的收入，因為員工工作時間較少。但是，員工可能會在職業發展中更加努力或更長的時間。企業不僅依靠稅率來做出決策，還可以尋找熟練的勞動力和基礎設施。兩者都抵消了稅率的提高。

底線

Laffer曲線顯示了政府收集的稅率與稅收收入之間的關係。通常用來說明降低稅率可能導致總稅收收入增加的論點。曲線假設存在單一的稅率，並且企業和個人對此的行為是可以預見的。