什麼是技術專制？定義，工作原理和批評

什麼是技術專制？

技術專制是一種治理模型，其中決策者根據其技術專長和背景選擇辦公室。技術官僚與傳統民主的不同之處在於，通過強調其相關技能和經過證明的績效的過程，選擇了被選為領導力角色的個人，而不是他們是否符合大眾投票的多數利益。

在技​​術官僚中佔據此類職位的個人被稱為“技術專家”。技術專家的一個例子可能是中央銀行家誰是訓練有素的經濟學家，遵循一套適用於經驗數據的規則。

技術專制的運作方式

技術官僚是由專家統治的政治實體，或者是由某些高級權威選擇或任命的技術官員。據推測，技術專家是專門為其在其授權統治權力的領域的專業知識而選擇的。在實踐中，由於技術專業人士必須始終由某些更高的權威任命，因此影響更高權威的政治結構和激勵措施也將始終在選擇技術專家中發揮一定作用。

被標記為技術專家的官員可能不具備通常對當選政治家期望的政治精明或魅力。取而代之的是，技術專家可能在政策領域表現出更務實和麵向數據的解決問題的技能。

技術官僚在美國成為美國的流行運動大蕭條當人們認為技術專業人士（例如工程師和科學家）將比政客對經濟固有的複雜性。

政府中的國防措施和政策通常是通過與軍事人員進行大量諮詢來提供第一批見解的。同時，醫療治療決策主要基於醫生的投入和知識，而無需計劃，設計或建造城市基礎設施，而沒有工程師的投入。

對技術專制的批評

依賴技術專制的依賴可以以多種理由批評。技術專家的行為和決定可能與他們統治的人民的意志，權利和利益發生衝突。反過來，這通常導致民粹主義反對特定的技術官僚政策決策和一般授予技術專家的權力程度。這些問題和衝突有助於引起“深度”的民粹主義概念，該概念由一個強大的，根深蒂固的，不負責任的人組成，並且寡頭符合自身利益的技術專制。

在民主社會中，最明顯的批評是技術官僚和民主之間存在固有的張力。技術專家通常可能不會遵循人們的意願，因為從定義上講，他們可能擁有普通人群所缺乏的專業專業知識。技術專家可能會對人民的意志負責此類決定。

在保證公民某些權利的政府中，如果技術專家認為自己的專業知識表明這是適當的或更大的公共利益，則可能會尋求侵犯這些權利。對科學和技術原則的關注也可能被視為與社會的人類和本質分開並分離。例如，技術專家可能會根據數據計算而不是對人口中民眾，個人或群體的影響做出決定。

在任何政府中，無論是誰任命技術專家，或者如何，始終存在一種風險，即技術專家將參與有利於自己利益或他們服務於公共利益的其他政策制定。技術專家必須處於信任的位置，因為用於製定決定的知識在某種程度上是無法理解的，或者對公眾無法理解。這造成了一種可能存在自我交流，勾結，腐敗和裙帶關係的高風險。經濟問題，例如尋租，租金提取，或監管捕獲在技​​術官僚中很常見。

底線

技術專制是一種治理形式，在該形式上，選擇關鍵決策者的技術技能或專業知識。從理論上講，技術官僚是由基於數據，經驗證據和其他客觀措施做出決定的個人驅動的。實際上，技術專家的決定可能容易受到政治影響和自身利益的影響，並且可能因未能代表人民的意願而受到批評。