如果億萬富翁支付更多的稅款怎麼辦？

喬·拜登（Joe Biden）總統想對億萬富翁提高稅收，並為了良好的方式徵收千萬千萬。

在星期二在弗吉尼亞海灘的演講中，拜登恢復了他長期以來的目標，即使最富有的美國人付出更多。

拜登說：“我想清楚：我要徵稅。” “你們中的許多人是那裡的億萬富翁，您將停止支付3％的費用。”

拜登（Biden）於去年制定了他的計劃，當時他提出了一項“億萬富翁最低所得稅”計劃，旨在解決聯邦所得稅體系的荒謬性：最富有的所得稅比低收入人士少得多。

白宮經濟學家的一份報告發現，美國400名最富有的人只有其總所得稅稅的8.2％。非營利性新聞編輯室ProPublica分析了從IRS獲得的數據，估計25個最富有的人僅支付了3.4％的“真實稅率”。相比之下，根據美國人對進步的智囊團進步的分析，賺取40,000美元的老師將支付約11.2％的費用。

在某些情況下，由於“加強基礎”統治。工人的另一方面，薪水始終如一地徵稅。

拜登的提議將通過對未實現的收益徵收稅款，首次解決這些不稅的資產。只有擁有1億美元或更多資產的人才能支付它，並且他們必須支付它，直到將其有效的所得稅稅率提高到20％為止。

拜登（Biden）去年無法通過友好的民主黨控制的國會獲得億萬富翁的稅款，並且在2023年通過共和黨控制的眾議院徵收億萬富翁的稅款甚至更少。如果未來的政治風在變化，並且該提議成為法律，這就是經濟學家所說的會發生的事情：

聯邦預算將變得更健康

財富不平等將改善，潛在地增長經濟增長

齊達爾說，該提案還將有助於狹窄的財富不平等。根據美聯儲的數據，就目前而言，通過收入控制的美國人中最高的1％超過30％。

盧西亞尼說，更平衡的財富分配將使整體經濟有益。

Lusiani說：“當您在經濟中擁有更多平等時，它會增長速度，並且在整個經濟中更加共享。” “當工人，低收入和中等收入的人有錢時，他們就會購買公司提供的產品。它創造了這種良性的周期。”

這種邏輯是在2014年的經濟合作與發展組織2014年的一項研究中證實的，該研究發現，低收入家庭與社會其他地區之間的巨大差距往往會拖延經濟增長。

齊達爾說，儘管如此，它對更廣泛的經濟的影響可能是適中的。

富人會改變他們投資錢的方式

稅法懲罰人們出售其投資，創造了堅持他們的有力理由。新法律將激勵超級富裕的人更多地將他們的資金轉移到四處轉移，因為他們必須以任何一種方式繳稅。

盧西亞尼說：“他們實際上可以更加敏捷地投資新的初創公司。” “這對中期的經濟增長將有益，因為您將為初創企業提供更多的投資機會。”

這也可能帶來意想不到的後果。

齊達爾說：“富人可能會改變分配財富的地方，例如將更多的私人企業或其他更難珍視和稅收的領域投入。” “他們也可能改變了節省和投資的程度，甚至可能會搬出美國。”

另一個理論：可能會損害經濟

並非所有經濟學家都說稅收會促進經濟增長。自由主義者卡托研究所認為，徵稅富人的儲蓄將從生產用途中奪走錢。

稅務專家克里斯·愛德華茲（Chris Edwards）在2月在卡托（Cato）網站上的一篇文章中寫道：“財富只是儲蓄，它通過為企業投資提供資源來支持工人，這為工人提供了支持。 “傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）的1,250億美元財富不是他的床墊下的黃金條，而是主要是亞馬遜的資本，它支持超過一百萬工人的機會。如果沒有這樣的財富或資本，生產力和工資就會下降。 ”

一場艱苦的戰鬥

對未實現的資本收益徵稅將是與當前稅法的重大不同，並將使美國在具有發達經濟體的國家中變得更加異常，其中大多數僅在實現後才稅收資本收益。

非黨派稅收基金會的經濟學家批評了該提案，指出了潛在的絆腳石，例如在出售前估算資產價值的困難，以及收取新稅款的高管理費用。

但是最重​​要的障礙可能是政治障礙。

Zidar說：“在千萬富度的中，基於消費者財務調查的數據，三分之二未實現的資本收益是私人業務的形式。” “私人企業主具有很大的影響力。它們不僅普遍存在收入和財富分配的頂部，而且在國會和許多國會地區也是如此。”