自從大型強子對撞機（LHC）的結果中出現新的亞原子粒子的最初提示以來去年十二月，世界各地的物理學家一直在爭先恐後地理解它。
我們現在有了實際上是數百篇論文試圖解釋這種新粒子如何在我們當前對物理定律的理解的背景下存在 - 如果不能，這對於當前對物理學的理解意味著什麼。
現在有四篇新論文已經發表了概述最有可能的解釋，我們只能說這些事實證明是正確的，我們知道它必須經歷有史以來最重要的大修之一。
“如果這件事是真的，那是巨大的。它與粒子物理的過去30年大不相同，”約翰·霍普金斯大學的理論物理學家戴維·卡普蘭在科學新聞上告訴艾米麗·康諾（Emily Conover）。
直接指出的一件事 - 我們實際上仍然不知道這件事是真實的還是統計的Fluke，因此在所有這些猜測上都有一個大而胖的警告，直到有人可以證明數據中的Telltale“ bump”不是錯誤的。
但是假設不是，這就是我們所知道的。
去年，在LHC上進行了兩個實驗 - 稱為Atlas和CMS-獨立地提出了他們的數據“顛簸”，直到兩支球隊比較他們之前，似乎沒有多大意義。在兩個實驗中，這些顛簸完全相同，並指出一個從未見過的粒子，如果是真實的，它將破壞標準型號粒子物理。
正如我們在三月份報導的那樣，這兩個團隊通過將質子粉碎在一起的LHC中到達了此數據轉儲，最終產生的高能量光（光顆粒）比我們的物理學最佳理論可以預測。
具體而言，CMS和ATLAS探測器都記錄了特定能級的活性尖峰，對應於750 Giga Electronvolts（GEV）或大致7,500億電子伏特。
這意味著什麼？新粒子在碰撞點（如果存在）似乎正在腐爛成兩個光子 - 現在物理學家必須弄清楚如何。
如果您想確切地知道物理學家如何處理所有這些，那麼現在有300多篇論文坐落在預裝網站上，arxiv.org，只是等待您仔細閱讀，或者您甚至可以去直接到原始數據，如果您真的很熱衷。
但是，如果這聽起來像是您要做的事情……永遠不要擔心 - 日記物理評論信剛剛發表了四篇新論文，這些論文概述了這個新粒子可能是最好的，最可能的假設。
奇怪數據凹痕的最有可能的解釋之一是，新粒子是一個較小零件的集團 - 就像構成原子的質子和中子一樣，由較小的夸克製成，在科學新聞中說。
物理學家建議，某種“夸克狀”顆粒可以通過未知力量將其固定在一起，這可能是新粒子的基礎。 “我認為這是與數據最有效的模型，”理論物理學家凱瑟琳·祖爾克（Kathryn Zurek）的加利福尼亞州勞倫斯·伯克利國家實驗室告訴Conover。
另一個解釋，您可能聽說過在過去的幾個月中，新粒子可能與希格斯玻色子，只有在重12倍。
也許新粒子是這兩個解釋的組合 - 也許是希格斯玻色子本身由一堆較小的顆粒組成。
物理學家為這個新粒子提出的第四個解釋是它是一個重力 - 一種帶有重力力的假設粒子。
“這將是真正的非凡，”伊恩（Ian Sample）寫了監護人回到三月份。 “到目前為止，重力已被證明與其他顆粒和力的理論相協調。”
正如科學新聞解釋，物理學家目前面臨的最大挑戰是在解釋數據中的神秘斑點是，到目前為止，它只是在一種衰減中露出了它，它會產生兩個光子。
如果它腐爛到兩個光子：“您可能會期望它也會涉及其他事物，而我們看不到這一事實使許多模型很難正確”。
似乎沒有太多意義的是，到目前為止，每個解釋物理學家都提出了每個解釋，並沒有真正解決我們對粒子物理的理解中的任何現有的“孔” - 例如暗物質IS，以及希格斯玻色子的質量比預期的要低得多。
儘管許多物理學家試圖解釋一個新粒子的存在，但其他人已經告訴我們幾個月來不屏住呼吸。
“我很樂意堅持下去，但是我看到了很多效果來去去，以至於我在心中不得不說我不是很樂觀，”倫敦國王學院的物理學家約翰·埃利斯（John Ellis），也是塞恩（Cern）的前理論負責人告訴監護人。 “如果這是真的，那將是一個很棒的發現，正是因為它是出乎意料的，並且因為這將是新形式的冰山一角。”
我們只需要拭目以待，但是我們肯定會在這件事上縮小……如果是真實的話。
您可以訪問四篇論文物理評論信 這裡。
