從貧困到富裕的一個國家應該使國家的人口更快樂，對嗎？根據對全球54個國家的一項新研究，錯誤。
錢不買長期幸福，研究發現。南加州大學經濟學教授理查德·伊斯特林（Richard Easterlin）說，該結果適用於全球發達國家和發展中國家。
伊斯特林告訴《生命科學》：“即使在欠發達的國家或過渡國家，幸福也不會隨著經濟增長的增長而增加。” “我們已經知道，發達國家是正確的，但是現在它已擴展到收入水平較低的國家。”
伊斯特林和他的同事在本週（12月13日）在美國國家科學院期刊會議錄中報告了結果。
幸福悖論
大約40年前，伊斯特林（Easterlin）在美國發現了一種奇怪的經濟模式：如果您查看快照數據，那麼富人是比貧窮的人快樂，較富裕的國家比富裕國家更滿意的人口。但是，當您查看隨著時間的推移收集的數據時，更多的收入不會帶來幸福。
伊斯特林說：“如果您遍及國家，並比較人均幸福感和GDP（國內生產總值），您會發現該國收入越高，它越有可能變得更快樂。” “因此，基於時間點數據的期望是如果收入增加，則幸福會上升。悖論是，當您查看隨著時間的變化而不會發生變化。 ” [[我們是最富有的國家，但不是最快樂的國家這是給出的
眾所周知，“伊斯特林悖論”一直是許多學術辯論的主題。伊斯特林說，這項新研究是迄今為止悖論的最廣泛發現。研究人員收集了來自17個拉丁美洲國家，17個發達國家，11個東歐國家的10到34年的幸福數據，從社會主義轉變為資本主義和9個無發達國家。在任何情況下，他們都沒有發現經濟增長與幸福之間的關係。
即使在像這樣的國家中國研究人員寫道，人均收入在10年內翻了一番，幸福水平並沒有增長。韓國和智利表現出類似的天文經濟增長，但滿意度沒有增加。
研究人員寫道：“隨著這三個不同國家的收入如此迅速，似乎非同尋常的是，沒有任何調查記錄主觀幸福感的明顯改善，以至於全球主流經濟學家和政策制定者期望找到。”
財富和想要
根據伊斯特林（Easterlin）的說法，悖論似乎是不可能的，但是有充分的理由在短期內而不是多年來都沒有聯繫。他說，隨著人們的收入的上升，他們的願望也是如此。他說，當收入下降時，願望不會。沒有人願意放棄他們已經習慣的生活水平。因此，在短期內，經濟崩潰是痛苦的，而增長感覺良好。
但是從長遠來看，伊斯特林說，更多的財富簡單創造更多想要的。
他說：“您的收入越高，您的願望就越多。” “隨著時間的流逝，願望的變化否定了收入變化的影響。”
伊斯特林說，結果表明，個人和政策制定者應專注於影響幸福的非貨幣因素，例如健康和家庭關注。
他說：“經濟增長可能不是您更快樂的方式。” “還有其他途徑可能會產生更多的幸福。”
伊斯特林說，他預計他的悖論會有進一步的爭議 - “政策制定者通常不願接受有關經濟增長的這一結論，”他說，反駁是在報紙發行後不久發生的。為《紐約時報》的怪異博客寫作，賓夕法尼亞大學經濟學家賈斯汀·沃爾夫（Justin Wolfers）認為，這項新研究並不能證明伊斯特林悖論存在。
沃爾夫·沃爾夫（Wolfers）告訴《生命科學》（Wolfers），他說：“在整理他的數據集時，他選擇了自己想包括的東西。”沃爾夫特說，伊斯特林和他的同事分析了調查以不同方式詢問有關生活滿意度的問題，而不能集中在一起。
沃爾夫特說：“他得到的是嘈雜的數據。” “在嘈雜的數據中，很難找到顯著的相關性，但這並不意味著結果為零。”
編者註：本文已更新以包括狼人的響應。
您可以關注生活學Twitter @sipappas上的高級作家Stephanie Pappas。
