通常，如今的父母紀律與我們大多數人成長時經歷的紀律完全不同。
現在，知情的父母有各種各樣的選擇，可以在孩子脫口而出時向他們的孩子講話，並且大多數不涉及身體懲罰。
在最新的CS Mott兒童醫院關於兒童健康的國家民意調查中，父母報告說的三種最常見的紀律策略包括：
- 與孩子解釋或理由 - 88％
- 奪走孩子享受的特權或某種東西 - 70％
- 將孩子放在暫停或接地中 - 59％
“這項國家研究的結果表明，絕大多數父母都選擇不打屁股或劃男孩，”醫學博士Matthew Davis，MAPP，MAPP，兒科副教授和UM醫學院Chear部門的傳染病副教授。
“雖然身體紀律是某些父母的選擇，但大多數父母都選擇口頭言語來獲得他們的觀點。”
“特別是考慮到最近的研究，該研究指出瞭如何打屁股會對孩子產生負面影響，重要的是要知道打屁股和划槳不是當今父母的民族規範。 ”戴維斯補充說。
這項民意調查的結果表明，22％的父母報告說他們非常可能打屁股他們的孩子，而10％的孩子。學齡前兒童的父母比大孩子的父母更有可能打屁股。
研究人員還發現，按地區劃分的紀律選擇差異。與中西部（16％）和東北（6％）的父母相比，住在西方（31％）和南方（20％）的父母更有可能打孩子。
戴維斯說：“這些區域差異提醒人們父母對紀律的選擇植根於強烈的文化傳統。” “即使國家趨勢已經從身體上轉變為言語紀律，也可能有社區線索和非正式的父母和祖父母網絡影響父母如何訓練孩子的孩子。”
戴維斯補充說：“這些代際因素可能會影響紀律策略隨著時間的變化。”
為了了解父母的紀律策略，CS Mott兒童醫院關於兒童健康的民意調查向來自美國各地的1,532名父母提出了一系列情況，他們可能與自己的孩子麵對。
要求父母從紀律選擇列表中進行選擇，並可以指出他們希望的選擇。父母被要求報告他們使用給定的可能性紀律策略。
戴維斯（Davis）也是內科醫學副教授，杰拉爾德·R·福特公共政策學院的公共政策副教授，戴維斯說：“我們發現打屁股比其他一些研究人員報導的率要低。”
“這很可能是因為我們要求父母回答有關他們可能做什麼的問題，而不是他們實際做的事情。因為打屁股在年輕時更為普遍，所以其他曾經問父母曾經打屁股孩子的研究很可能會發現他們的孩子的比率更高。”
戴維斯接著說：“我認為這項民意調查的最重要結果之一是，我們了解到，大多數父母在弄清楚為孩子使用哪些學科時考慮了多個策略。現在，研究社區需要幫助父母了解哪些紀律策略對孩子和父母最有效，以及在哪種情況下。”
