（ISNS） - 您要避免運氣多遠？您是否避免在梯子下行走，攜帶幸運的魅力，或者也許在重要的會議或體育賽事之前進行特殊儀式？如果您做任何事情，請高高地抬起頭並感到驕傲，因為研究人員發現了迷信可能根本沒有意義的證據。通過採用一種信念，即您可以做或不能做些事情來影響預期的結果，您就可以成為學習的生物的干部。順便說一句，那個乾部包括鴿子。迷信是一種進化的驚喜 - 有機體相信特定的行動會影響未來，這是沒有意義的。然而，迷信行為可以在許多動物中得到認可，而不僅僅是人類，而且面對反對它的證據，它常常持續存在。迷信不是免費的 - 儀式和迴避在能量或失去機會方面花費動物。問題變成自然選擇如何創造或簡單地允許這種不當行為？ “從進化的角度來看，迷信似乎不良適應性。”凱文·雅培（Kevin Abbott），生物學家卡爾頓大學在渥太華，安大略省，與A的托馬斯·謝拉特（Thomas Sherratt）合著最近發表的動物行為的研究。該研究提出了這種異常存在的多種原因：迷信可能是一種安慰劑或社會聯繫。也許現在確實是不良適應的，但“在祖先環境中適應性的特徵的結果；有點像認知智慧的牙齒，”雅培說。關於動物迷信行為的第一個描述是從1948年的心理學家BF Skinner。只要間隔很短，鳥類就會開始提供行為 - 例如逆時針旋轉，從側面到另一側搖擺或扔頭，就好像它們抬起了酒吧一樣。 Skinner寫道，他們會做這些行為“好像它的行為與食物的表現之間存在因果關係。”一旦建立了行為，即使餵食之間的時間間隔，它們也會持續存在。斯金納的工作將鴿子的行為與條件反應進行了比較。鳥類試圖學習自己生產食物。他們認為，當他們不讓他們看起來，愚蠢時，他們的行為是因果關係。 1977年，彼得·基林寫了科學他對結論提出了挑戰：“動物的糟糕率是斯金納的分析所暗示的。”基林，當時是心理學教授亞利桑那州立大學，給他的鴿子有機會檢測結果是由於其行為還是隨機的。基林發現，鳥類可以辨別微妙的差異，即使是人類也要求進行相同的歧視。鳥類可以判斷因果關係，至少在擁有所需的所有信息時。今天，基林得出的結論是，數據或“先前的信念”不足可能會導致鳥類得出錯誤的結論。在2009年描述的模型中，Foster和Kokko將迷信與良好的賭注進行了比較。一隻鼠標，聽到草叢中的沙沙作響，押注這是一隻貓，然後潛入地下。鼠標還在地下在地下的風吹樹樹枝的沙沙作響並不愚蠢，但更有可能反映出缺乏數據 - 鼠標無法分辨沙沙作響是草中的貓還是樹上的風。雅培和謝拉特（Sherratt）的作品進一步邁出了一步，將選擇和經驗設計成模型。他們將其基於“兩臂強盜”場景。單臂強盜是一台老虎機 - 您藉此機會付費參加比賽，因為您認為自己可能會獲勝，而且報酬很大。一根兩臂的強盜使您可以在兩個手臂之間進行選擇，其中一隻有經驗，而您卻沒有。相同的模型適用於動物。該新模型內置的是進行多次試驗並向它們學習的能力。結果根據經驗來解釋變化，並具有偏好的參數，可以允許變更或使受試者迷失在迷信習慣中。因此，不再是基於單個事件的決定，而是在樹上沙沙作響。現在，最近10個或更多的試驗中發生的事情產生了影響。結果往往遵循常識：如果與您的舊方式相比，如果它不太昂貴，您將丟棄舊的迷信 - 該模型預測了我們在現實生活中傾向於看到的東西。該模型測試了迷信的魯棒性，以及面對矛盾的證據，它們如何持續。您攜帶幸運的魅力的次數越多，您就越有可能確信它不起作用，只有當您最初相信它會的時候，才令人驚訝。如果您首先對此表示懷疑，那麼大量的試驗可能會給您帶來足夠的積極經歷，以便您可以開始相信。 “他們的工作很有幫助，”馬克·曼格爾（Marc Mangel）說。加利福尼亞大學聖克魯斯。 “它表明了這些自適應學習機制如何導致我們進入我們不應該去的地方。”但是，基林認為自己的模型排除了一些東西，就像他認為的那樣優雅。基林說：“有時候，更簡單的答案就足夠了；對於像我們這樣的野獸來說，他們永遠不確定我們已經足夠了解了，將多種維生素和敲打木材的人掌握在我們手中，這感覺很好，這感覺很好。”
本文由Inside Science News Service提供，該新聞服務得到了美國物理研究所的支持。
