這個星期四，美國家庭將聚集在充滿食物的桌子周圍慶祝感恩節。但是什麼是家庭？根據印第安納大學布盧明頓社會學家布萊恩·鮑威爾（Brian Powell）的研究，該問題的答案並不簡單。實際上，多年來，美國人對“家庭”的定義發生了變化，尤其是在儘管不限於同性戀夫婦的情況下。
鮑威爾（Powell）和他的同事在2003年採訪了700多名全國代表美國人的樣本，然後在2006年和2010年與其他全國代表性的樣本進行了另一項採訪。同性關係和美國人對家庭的定義”（Russell Sage Foundation，2010年），詳細介紹了美國公眾對家庭的不斷發展的看法。在加入感恩節土耳其的家人之前，Livesscience與Powell談論了家庭的含義，定義為何重要以及人們如何權衡承諾。
LiveScience：為什麼詢問美國人如何定義家庭很重要？
鮑威爾：這本書啟發的一部分是我們在那裡所看到的符號。例如，如果您去機場尋找家庭浴室，那麼您很可能會看到一個女人，男人和孩子的照片。您會看到這些圖像。
我們聽說了家庭友好的政策，我們聽說了對家庭友好的稅法。那裡的討論假設對“家庭”有非常清晰的理解。當然，有關同性婚姻的當前辯論與這些理解緊密相關。如果您認為同性夫婦是一個家庭，那麼您可能會相信他們應該擁有家庭權利，例如結婚。而且，如果您不算與家人相同的性伴侶，那麼您將不支持同性婚姻。
LiveScience：美國人認為一個家庭是什麼？
鮑威爾：我們發現，幾乎每個人都將丈夫，妻子和孩子視為家庭。在頻譜的另一端，約有10％的室友算是一個家庭生活的室友。隨著時間的流逝，這兩種模式根本沒有太大變化。
對我來說，最有趣的群體實際上是我們看到了相當多的變化。例如，在2003年，有55％的人說女同性戀夫婦和孩子算是一個家庭。換句話說，即使在2003年，超過一半的美國人基本上說了一些同性伴侶算作家庭。在2006年，這是61％。現在在2010年，它約為三分之二，66％。
LiveScience：女同性戀者和男同性戀者之間是否有所不同？
鮑威爾：有點差異，女同性戀夫婦比同性戀夫婦更有可能被視為家庭，但區別比我們想像的要小。
通過我們查看的不同家庭安排，我們能夠將回應分為三個不同的群體。在這本書中，我們稱之為一組排斥主義者，儘管您可以使用傳統或封閉式術語。這是對家庭定義最狹窄的群體：在任何情況下，同性夫婦都不算作家庭。對於異性戀夫婦而言，排斥主義者群體是矛盾的。
另一方面是我們稱之為包容性的人，現代或開放的群體。除室友外，他們對家庭的定義基本上接受了。
最後，中間有這個小組。這是對公眾輿論將要搬遷的最大影響的群體。您可以將其稱為溫和派，過渡或使用閉開的比較“ Ajar”。對於這個小組而言，即使您處於“非傳統生活安排”中，也會讓您成為家庭。 [信息圖：婚姻與離婚統計這是給出的
在數量方面，在2003年，排斥主義者為45％，溫和派為29％，包容性人士為25％。在2006年，排斥主義者為38％，溫和派為30％，包容性人士為32％。 2010年的數字基本上均等於所有三組。這意味著我們一直在從這個對家庭的排斥主義定義轉向更廣泛的家庭定義。
LiveScience：這些溫和派在哪里為家庭劃清界限？
鮑威爾：最常見的評論是孩子是基本的。從定義上講，對於這個小組而言，[有]孩子意味著家庭。
這個評論有趣的是，這是什麼意思？許多溫和派說他們數了孩子的存在作為一家人，因為那是一個真正的承諾跡象。此外，對於這個溫和的群體，如果您已婚，它將其視為家庭，因為婚姻是承諾的信號。
對於那些未婚的人，無論是選擇還是因為他們不允許結婚，您必須在其他地方尋找承諾的信號。因為生孩子是一個承諾的信號，這意味著，正如一個人所說的那樣，“長期以來，您就在其中。”
LiveScience：當涉及同性伴侶時，人們是否由於同性婚姻變得越來越普遍，還是在政策變化之前發生態度改變？
鮑威爾：這是雙向的。在您將同性婚姻合法化之前，甚至沒有在人們的雷達上。通過某些州的合法化，人們現在正試圖理解他們以前從未想過的事情。在某些州合法化，越來越多的人接受甚至接受這種可能性。
但這也可以是相反的方式。隨著人們越來越接受同性婚姻，公眾輿論會影響政策。公眾輿論正在發生變化。有更大的開放性在同性戀者中關於他們的生活。社會心理學有一個一般原則，即接觸假設。您與人的聯繫越多，與他們的聯繫越舒適。如果您在人身邊，並且不知道他們中的任何一個都是同性戀，那麼您對同性婚姻的看法將與您在周圍的人身邊有很大的不同。如果人們有同性戀者或朋友是同性戀，那麼他們是排斥主義者最不可能的。
LiveScience：直愛夫婦怎麼樣？關於直接關係的看法改變了嗎？
鮑威爾：通常，您的邊界越廣泛地是一個群體的家庭，您對其他一些群體的開放就越開放。
有一些差異。例如，我們發現有一群人將沒有孩子的同性夫婦算作相同的夫妻，但沒有計算同居異性伴侶沒有孩子作為家庭。大約是5％。這個小組說的是，異性戀夫婦可以結婚。因此，他們選擇不結婚而不生孩子。同性戀夫婦在大多數州都無法結婚，因此可以合理地假設應將一對未婚的同性戀夫婦算作家庭。
LiveScience：您是否打算將來再次進行此調查？
鮑威爾：假設這筆錢可用，我希望將來也能做到這一點。我認為將會發生很多變化。
當我在2003年第一次進行調查時，我不打算再次進行。但是採訪使我認為美國人對這個話題的看法可能會發生變化。在馬薩諸塞州的法院案件使同性婚姻合法化之後，有一系列投票計劃禁止同性婚姻。因此，我們真的很感興趣地看到反彈是否會導致更多保守的觀點或變化是否會導致更廣泛的定義。
LiveScience：您期望在未來的調查中看到什麼？
鮑威爾：我對將要發生的事情的一般意識是，排除主義團體將繼續減少規模。我的預測有很多原因，包括與同性戀者和女同性戀者的接觸越來越多。另一個因素是年輕人和年輕人的不可思議的開放性。即使沒有人改變主意，您也會每年都會有一群新的年輕人進入成年。僅根據定義，這應該導致對家庭的擴展定義。
您可以關注生活學Twitter上的高級作家Stephanie Pappas@sipapas。跟隨LiveScience在Twitter上進行最新的科學新聞和發現@livescience然後繼續Facebook。
