新研究表明，由女同性戀父母撫養的孩子和在異性戀家庭中的招待會以及他們的票價。
這一發現來自對同性父母主題的所有研究的回顧以及其子女的健康，有助於在這個高度分裂的問題上取消政治和科學。一般而言，異性戀和女同性戀家庭的孩子都具有相似的學術成就，朋友的數量和整體福祉。
同性戀家庭的孩子是否更有可能具有非異性定向的孩子。但是，如果有一個遺傳成分性取向科學家說，比其他孩子比同性戀更有可能是同性戀的孩子，這是有道理的。
研究表明，歸根結底，對孩子的重要性要比父母的性別或性取向要深得多。
紐約大學的研究研究員朱迪思·史黛西（Judith Stacey）說：“最適合兒童的家庭類型是一種負責，承諾，穩定的育兒。” “平均兩個父母比一個父母要好，但是一個真正好的父母比兩個不太好的父母要好。”
以下是一些發現的亮點：
- 在對近90名青少年的研究中，一半與女性同住同性伴侶以及其他有異性戀夫婦的人，兩組在學校的表現相似。同性家庭中的青少年男孩的平均年級平均值約為2.9，而異性戀房屋的同行為2.65。少女錶現出類似的結果，同性家庭的2.8，異性戀家庭中的女孩為2.9。
- 在另一項研究中，詢問青少年有關拖欠活動，例如損害他人的財產，入店行竊和上一年的戰鬥。同性和異性戀家庭中的青少年基本上在1到10的尺度上獲得了約1.8的平均得分（分數較高，這意味著更差異的行為）。
- 2008年的一項研究比較了美國的78個女同性戀家庭與荷蘭的同行（女同性戀家庭）的一項研究表明，美國的孩子的可能性是荷蘭人對母親的性取向的兩倍以上。
史黛西（Stacey）說，她認為在女同性戀家庭中長大的孩子比其他孩子更受嘲笑。只是當他們被取笑時，目標是非傳統家庭，而不是生活或身份的其他方面。 （另一方面，同性戀青少年比其他人更有可能被欺負。 ）
史黛西說，對男性家庭的研究仍然有限，因為男性夫婦選擇成為父母的現象相對較新。因此，男同性戀者撫養的兒童的結果並不堅定。
機會均等的育兒
但是，僅僅因為兩個女人似乎能夠像男人和女人一樣父母，並不意味著父親並不重要。
普渡大學（Purdue University）兒童發展與家庭研究的Karen L. Ferterman說：“這並不是男人都不重要；男人可以和育兒的女性一樣好。” “關鍵似乎是父母有一個在育兒中支持他們的人（即另一個父母）。”
指南和其他人對這些發現並不感到驚訝。
“這是一篇有趣的論文，這並不令我感到驚訝，” Fingerman告訴LiveScience。 Fingerman說：“如果您在歷史和跨文化上考慮人類，那麼很少有文化使用我們現在認為'正常'的模型，一個女人和一個男人撫養一到三個孩子。” “人類已經發展為可延展和可調的，各種模型可以充分滿足兒童的社會需求。”
政治與科學
但是，結果可能會讓同性婚姻和育兒辯論不同方面的各個人感到驚訝。
例如，在2003年對1,500多名美國成年人的皮尤（Pew Pew）的調查中，有56％的人同意同性戀婚姻將破壞傳統的美國家庭。即便如此，超過50％的人同意同性戀和女同性戀夫婦的父母與異性戀夫婦一樣好，而37％的人不同意。
在收養方面，大約相同數量的美國人說，根據對2008年有2,000多名個人的PEW調查，他們贊成同性伴侶（46％）的收養（46％）（48％）。
那些反對的人同性婚姻研究人員說，無論是由於缺乏父親還是母親的形象，還是同性戀的促進，涉及對同性夫婦的兒童造成的傷害，或者涉及各種論點。
南加州大學社會學家蒂莫西·比布爾茲（Timothy Biblarz）說：“重大的政策決定因跨黨派需要母親和父親的誤解而影響了。” “然而，幾乎沒有社會科學研究來支持這一主張。一個問題是，這種觀點的支持者通常會忽略對同性父母的研究。”
但是，有什麼研究受到統計的限制。史黛西說，在美國，約有4％至5％的成年人不是異性戀。根據2000年的人口普查，其中只有大約20％的同性夫婦在撫養18歲以下的兒童中，只有約20％的人在關係中。這意味著樣本量不可避免地很小，從而導致研究結果不那麼健壯。
此外，要收集有關養育兒童的合理數量的同性夫婦的數據，研究人員經常採用所謂的方便樣本 - 他們去精子銀行或其他設施，他們知道他們會找到同性戀父母。斯坦福大學的社會學家邁克爾·羅森菲爾德（Michael J. Rosenfeld）說：“從[a]統計學的角度來看，方便的樣本研究並不多。
但是，他的研究使用了我們的人口普查數據而不是方便的樣本，研究了數千個由同性父母撫養的孩子，在考慮人口統計學（例如收入）之後，沒有發現保留年級的保留率（當孩子被送回學校時）沒有差異。
羅森菲爾德說：“年級保留是對以後生活中問題的相當有力的預測指標，包括從高中和死亡率中輟學。”
同性家庭中的孩子
為了積累最詳盡，最可靠的數據庫，Stacey和Biblarz分析了他們可以研究的所有研究，相當於80多個相關研究。
總的來說，他們沒有找到證據表明兩個媽媽與爸爸媽媽撫養孩子之間的育兒能力差異。
印第安納大學的社會學家布萊恩·鮑威爾（Brian Powell）說：“ [研究]幾乎表明，幾乎沒有關於該主題的研究證實了這種常識的假設，即性別至關重要，或者父母家庭對孩子的工作比同性家庭更好。”
同性父母的一些批評者認為，孩子將長大為同性戀者，或者至少對自己的性或性別感到困惑。但是，研究不支持這個想法。
史黛西說：“確實沒有證據表明沒有母親或父親會產生任何形式的性別困惑或不安全的性別認同。” “這是一個很大的謎團，兒童的性別煩躁不安來自。但是，幾乎所有的變性或性別不合格的人都有異性戀父母。”
但是，迄今為止，還沒有任何研究追踪了同性戀或女同性戀父母成年後撫養的足夠大的孩子，以了解他們最終的性取向和性別認同。
另一個擔心的是，沒有“父親人物”的男孩將沒有適合男性氣質的模型。但是，英國的一項研究表明，僅母親家庭（女同性戀或異性戀）撫養的12歲兒童在男性氣概因素上的得分與母親和父親撫養的兒子相同。不過，有趣的是，只有母親的男孩在女性氣質尺度上的得分也更高。
爸爸媽媽有不同嗎？
雖然異性戀和同性戀父母之間的差異很少，但有些性別刻板印象被確認。
與異性戀夫婦相比，審查表明，平均而言，兩個母親傾向於與孩子一起玩更多，並且不太可能使用身體紀律（相對於與孩子們度過的時間）。和異性戀父母一樣，女同性戀者的新生兒增加了夫妻內部的壓力和衝突。同樣，女同性戀生物母親通常會承擔比伴侶更大的護理責任，這反映了母親和父親之間的不平等現象。
比布拉爾茲說：“最重要的是，科學表明，由兩個同性父母撫養的孩子平均做得和兩個不同性別父母撫養的孩子一樣。” “這顯然與普遍的說法不一致，即母親和父親必須撫養孩子才能做好。”
科學家指出，他們不希望結果改變主意。
史黛西告訴《生命科學》，補充說：“研究與普遍的信念和公共政策之間存在很大的差距，人們很難相信某些事情是如此與他們深深地想到的事情相抵觸，我不能說我對人們會相信我們非常樂觀，但我希望它會開啟對話。”
