Ben Stein自由地承認他不是科學家。他是一名律師，是一名簽名Deadpan送達的演員，也是一個眼藥水的演員。
他也是新電影的明星”開除：不允許情報，“將斯坦因作為“叛軍”的“政治炸藥”扮演進化論的批評者。
被驅逐的基本前提是，創造論（或電影中所謂的智能設計理論）是進化論的競爭理論，而學童應暴露於有關人類進化的所有解釋。
在一個層面上，這是有道理的。如果對觀察到的現像有不同的理論和解釋，則應考慮它們。問題在於，並非所有理論都同樣有效。一些理論（例如進化）有大量的證據來支持它們，其他理論（例如智能設計）沒有任何支持他們的證據。實際上，智能設計根本不是科學理論，也不是可檢驗的主張。
在學校中有創造論/智能設計理論的地方。這是在宗教和社會研究課程中，而不是科學課程。如果本·斯坦因（Ben Stein）和其他創造論者真正擔心為競爭理論提供公平和平等的時間，那麼他們應該要求教導學生，人類來自一棵樹，就像東非的馬賽部落所相信的那樣。根據印度教徒的說法，眾神毘濕奴（Vishnu），濕婆（Shiva）和梵天創造了世界和人類。印刷品認為，人類首先在玻利維亞泰蒂卡卡湖上的兩個小島上出現。這些創作故事（以及許多其他）與創世紀所說的同樣有很多證據。
一種避免的是“教會爭議”，但是在科學家中，關於進化是否真實沒有爭議。進化的證據無處不在。例如，由於流感病毒在不斷發展並適應較老的疫苗，因此需要每年重新調整流感疫苗。
除了本·斯坦（Ben Stein）和少數其他激進分子外，幾乎沒有任何專業，身材或權威的人似乎特別關注這個問題。實際上，當問題在2005年的法庭上解決時（Tammy Kitzmiller等人訴Dover Area學區）約翰·瓊斯三世法官斥責聰明的設計發起人，理由是他們的“令人嘆為觀止”和不誠實：“證人要么不一致地作證，要么多次宣誓就職。” 1997年，教皇約翰·保羅二世（John Paul II）表示：“新知識使我們意識到進化論（不僅僅是假設），”並宣布信仰與進化之間沒有衝突。
“驅逐”試圖批評進化論沒有為生命起源提供答案。但是那是紅鯡魚。查爾斯·達爾文（Charles Darwin）和他的《自然選擇進化論》都沒有聲稱解釋人生的起源。問題生活如何首先出現在我們的星球上仍然沒有得到答复，但這與進化無關。令人困惑的是，本·斯坦（Ben Stein）和“開除”似乎並不明白這一點。再說一次，本·斯坦（Ben Stein）不是科學家。
本傑明·拉德福德（Benjamin Radford）是《懷疑詢問者科學》雜誌的執行編輯。他的書可以在他的網站。
