科學哲學家托馬斯·庫恩（Thomas Kuhn）在他高度影響力的著作《科學革命的結構》中提出了這樣一個觀念，即科學不是逐步邁向真理的進步，而是一系列叛亂，科學理論不斷地互相彌補。
有時是真的。和支持者智能設計愛庫恩的論點。
他們將智能設計（通常稱為ID）視為一門革命性的新科學，而本身就是革命者。他們設想推翻達爾文進化論（曾經是革命性的想法本身），並在其生命的理論上架設了一種允許超自然解釋的理論，這種理論使上帝或某些實體非常像他，而不僅僅是可能，而是可能的，而且是必要的。
但是，為了吸引convert依者並贏得批評者，必須誘人的新科學理論。它必須提供競爭對手所缺乏的東西。
某事可能是簡單性，這是以日照模型為中心的主要原因之一太陽系在以地球為中心的一個世紀中被採用。或者可能是純粹的解釋力，這使進化成為一種被廣泛接受的理論，而知名科學家中沒有嚴重的損害者。
那麼ID提供什麼？它可以解釋進化不能？
為了回答這一點，有必要檢查兩個支持者用來支持其主張的主張，即至高無上的人對生活的許多或各個方面負責。
不可還原的複雜性
不可約合的複雜性斷言，自然界中某些生化系統包含過於匹配而不是進化產物的部分。
不可否認的複雜系統的每個部分都是必要的：甚至拿走一個，整個系統將不再起作用。 ID支持者認為，由於它們的部分是如此復雜且相互依存，因此這種系統不可能是進化的結果。
賓夕法尼亞州里哈伊大學的生物化學家邁克爾·貝（Michael Behe）的主要支持者Michael Behe。在Behe聲稱的系統中，不可避免的是細菌鞭毛，這是一種細菌用於游泳的微觀鞭子樣結構，以及構成人類血液封閉系統的蛋白質的級聯。
達爾文本人承認，如果發現了一個不可證明的複雜性的例子，他的自然選擇理論將崩潰。
達爾文寫道：“如果可以證明存在任何復雜的器官，這可能是由許多連續的，輕微的修改形成的，那麼我的理論絕對會崩潰。”
然而，從未發現過不可還原複雜性的真實例子。大多數科學界拒絕了這個概念。
要理解為什麼，重要的是要記住，貝克的主要論點是，在不可否認的複雜系統中，每個部分對於系統的整體操作都是至關重要的。
這是一個必要的（通常是未闡明的），這是，如果不可約合複雜的系統包含一組較小的零件，可以用於某些其他功能，那麼該系統從來都不是真正不可質的複雜。
就像在物理學中說，原子是物質的基本構建基塊，只是像物理學家一樣發現原子本身是由更小，更基本的組成部分組成的。
這個翻轉方面使得可以檢驗的不可約合複雜性的概念，這使它具有ID缺乏其他方面的科學美德。
羅德島州布朗大學的生物學家肯尼斯·米勒（Kenneth Miller）說：“他們的論點的邏輯是，您擁有這些多部分系統，並且內部的部分是無用的。” “我或其他任何人發現具有功能的部分的一部分，該論點被破壞了。”
以這種方式觀看，Behe聲稱自己不可避免的所有系統的所有系統確實不是。
例如，其他細菌使用細菌鞭毛蛋白的一部分將毒素注入其他細胞，並且人們認為人類血液閉合系統中的幾種蛋白質被認為是消化系統中發現的蛋白質形式。
進化將碎片和零件重新使用。
指定的複雜性
智能設計的第二個主要論點來自Discovery Institute的數學家和哲學家William Dembski，這是西雅圖的基督教智囊團，是ID運動的神經中心。
Dembski認為，自然風光充斥著他稱之為“複雜指定信息”或簡稱CSI的非隨機信息模式的示例。
要符合CSI的資格，該信息必須既複雜又指定。例如，字母“ A”是特定的，但並不復雜。另一方面，一串隨機字母（例如“ slfkjwer”）很複雜，但不一定是特定的。然而，莎士比亞十四行詩既複雜又具體。
自然界中CSI的一個例子是DNA，這是所有包含生命遺傳指示的細胞中發現的分子。 DNA由四個重複的化學鹼基組成，這些化學鹼基排列成免費對。可以將基礎視為四個字母的字母中的“字母”，並且可以串在一起以形成基因，可以將其視為告訴細胞的“單詞”，該“單詞”告訴細胞要製造的蛋白質。
人類基因組由約30億個DNA鹼基對組成，其中約有25,000個基因。 DNA顯然很複雜。人類總是誕生人類而不是黑猩猩或裸痣大鼠這一事實表明，DNA也是特定的。
Dembski說，CSI自然存在的事實是設計的證據，因為智力對於生產CSI是必要的。這是許多科學家遇到麻煩的Dembski論點的一部分。
尼龍問題
但是，有一種解決這個問題的方法，因為像Behe的不可還原複雜性一樣，也可以測試指定複雜性的概念。
米勒說：“如果Dembski是正確的，那麼一個新信息的新基因在沒有設計師的情況下就永遠無法賦予有機體的全新功能，因為新功能需要復雜的指定信息。”
1975年，日本科學家報導了可能分解尼龍的細菌，這種細菌是用來製造連褲襪和降落傘的材料。眾所周知，細菌會攝入各種各樣的東西，從原油到硫，因此，如果不是一個小細節，可以發現可以吃尼龍的東西，那是不可思議的：尼龍是合成的。直到1935年，它是由化學公司杜邦（Dupont）的有機化學家發明的。
進食尼龍的細菌的發現為ID支持者帶來了問題。尼龍酶的CSI在哪裡（細菌用來分解尼龍的實際蛋白）在哪裡？
有三種可能性：
- 尼羅酮酶基因一直存在於細菌基因組中。
- 通過至高無上的存在將尼羅酶的CSI插入細菌中。
- 由於突變而自發產生尼龍的消化能力。因為它使細菌能夠利用一種新資源，所以能力卡住並最終傳給了子孫後代。
除了僅僅是最合理的解釋外，大多數科學家都喜歡最後選擇的其他兩個原因，這是達爾文自然選擇的一個例子。
首先，在尼龍發明之前圍繞尼龍酶基因牽引，這對細菌沒有用。最糟糕的是，這可能是有害的或致命的。其次，尼羅酮酶的效率不如據信從中開發的前體蛋白效率。因此，如果尼羅酮酶確實是由至尊存在設計的，那不是很明智地完成。
科學之死
在研究ID的兩個主要論點之後，對原始問題的答案 - ID提供了什麼？領先的科學家說，ID可以解釋進化不能嗎？ - 沒有什麼，什麼都沒有。
紐約康奈爾大學的科學史學家威廉·普羅廷（William Provine）說：“ [與ID]最基本的問題是它完全無聊。” “生物學複雜或有趣的一切都有一個非常簡單的解釋：id做到了。”
進化曾經是過去，仍然是唯一可以解釋我們如何從統一性中獲得複雜性的科學理論。
ID不提供任何可比性。它始於復雜性（至高無上的存在），也結束了。科學家說，ID提供的解釋根本不是解釋。他們更像是最後的度假勝地。而且，科學家認為，假裝ID屬於教科書中的進化存在危險。
Provine告訴Provine告訴生活學。智能設計“如果科學成為科學的一部分，將成為科學的死亡”。
