上週，北京奧運會官員成立了一個性別測試實驗室時，警報聲聽起來很像，媒體報導稱，女運動員可能再次不得不忍受羞辱和可能沒有定論的測試才能參加比賽。
這種恐懼在奧運會歷史上有基礎，但這次可能是沒有根據的。國際奧林匹克委員會（IOC）現在只有在官員面對個人運動員面臨的挑戰時就準備好了性別測試實驗室。
國際奧委會醫學委員會主席Arne Ljungqvist博士說：“不幸的是，北京的一項聲明給人的印像是，在北京運動會的性別驗證領域會發生一些新事物。” “事實並非如此。1968年進行的女性篩查是出於科學和道德原因在2000年（2000年）的[悉尼奧運會之前所取消的。”
大規模性別篩查之所以出現時尚，是因為它未能抓住偽裝成女性的男性，並且不公平地篩選出可能以男性為男性的遺傳或荷爾蒙疾病的女運動員。許多專家還將測試視為歷史文物，由於現代藥物測試中的運動員嚴格檢查，這些文物變得不必要。
佛羅里達國際大學醫學院的婦科醫生兼執行副院長喬·辛普森（Joe Simpson）博士說：“一個人在直接視力下產生了尿液樣本。” “如果是這樣，就無法想像一個男性偽裝成女性的話，如果有人看著她們小便。”
換句話說，性別篩查消失了，因為它無助於確保運動員更具競爭力的領域。
沒有競爭優勢
奧林匹克組織者在1968年的墨西哥城運動會期間建立了性別篩查，擔心東歐共產國派男子偽裝成女性來提高獎牌。
耶魯大學的內分泌學家邁倫·吉內爾（Myron Genel）博士說：“懷疑一些非常成功的東歐運動員的性別，他在2000年和2004年幫助IOC改造了其性別規則。“回到那個時代，沒有人對類固醇濫用，您必須懷疑他們是否已經領先。 ”
在性別篩查期間，良好的意願並未出現任何冒名頂替者。取而代之的是，性別測試懲罰了影響其性染色體或生殖器外觀的疾病的運動員。
辛普森說：“不允許他們參加比賽是不公平的，尤其是因為沒有理由認為他們會有優勢。”
早期測試通常要求女運動員接受裸照。甚至更先進的分子測試最終取代了染色體的所謂頰塗片測試，並不能排除遺傳或荷爾蒙疾病的問題。
一位跑步者瑪麗亞·何塞·馬丁內斯·帕蒂諾（Maria Jose Martinez-Patino）在較早的測試後，在西班牙1986年的60米障礙中輸掉了第一名，這表明她患有男性的XY染色體，而不是女性的XX XX染色體。她努力使自己的取消資格及時推翻，試圖參加1992年在巴塞羅那舉行的奧運會，但失去了運動勢頭，錯過了排位賽，僅十分之秒。
“我失去了朋友，未婚夫，希望和精力，”馬丁內斯·帕蒂諾（Martinez-Patino）在2005年的社論中說柳葉刀。 “但是我知道我是一個女人，我的遺傳差異沒有給我不公平的身體優勢。”
改變性別規則
到第二千年和悉尼奧運會之交，由於不斷發展和更遠見的本質運動齒輪以及摻雜問題的增加，這改變了尿液測試的完成方式。
Genel說：“我們的建議是，從運動比賽中穿的衣服就非常難以成功地化妝。” “即使假設這是不正確的，也要求直接可視化尿液以摻雜的要求將發現任何男性冒名頂替者。”
奧林匹克官員還增加了新的規定，允許變性運動員在2004年雅典運動會上競爭，此前這類運動員進行了至少兩年的荷爾蒙性變化治療。
一些專家質疑男女是否可以比其他女運動員擁有優勢。但是，Genel和Simpson指出，大多數變性運動員還進行了額外的鬥爭，即在十幾歲和20多歲的青少年時代的主要運動時代競爭。
Genel說：“一個經歷性逆轉或性別變化的折磨之路的人可能需要幾年的時間。” “他們不太可能處於最佳年齡水平。”
大小和骨骼結構可能仍然是內置優勢，但不比任何正常競爭女運動員多得多。
辛普森指出：“我們不會歧視女子籃球或女子排球的大小。” “就骨骼異常而言，有很多變化。”
此外，醫生說，男性運動員似乎並不渴望僅僅以最小的優勢競爭性變革行動。
公平申請
唯一剩下的問題可能是性別測試是否可以公平應用，即使在極少數挑戰的情況下。
最近，當印度跑步者Santhi Soundarajan在2006年的多哈亞洲運動會上未能進行性別測試時失去了800米的銀牌，這一問題是出現的。在Soundarajan最初的勝利之後，一位官員要求進行測試。
有些人想知道這是否代表了不確定的性別測試的悲慘案例，儘管情況對外部觀察者仍然陰暗。 Soundarajan隨後於2007年自殺，並陷入昏迷狀態，堅持到那時她是無辜的。她以前曾持有女性出生證明。
Genel說：“我的懷疑是她患有這些罕見的性發展疾病之一。” “所有宣傳的處理方式都是完全不合適的。提出具體程序的一部分是為了避免這種情況。”
北京奧林匹克官員只能希望避免這種爭議並在國際比賽中繼續採取更進步的道路。
Genel指出：“參加印度運動員的慘敗是一個很好的例子，說明瞭如何不做。”
- 測驗：測試您的奧林匹克知識
- 奧運會如何改變世界
- 奧林匹克戒指象徵著什麼？
