一項新的民意調查表明，美國的醫學專家認為醫師協助自殺是否應該是合法的，他們認為是否應合法，這表明患者死亡的方式和姑息治療的作用將仍然是許多辯論的問題。
在《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）進行的民意調查中，該期刊的讀者主要是醫療保健提供者，來自74個國家的人們進行了2,356票，其中包括美國讀者的1,712票。
總體而言，大約65％的選票反對允許的想法醫師協助自殺。美國選民中的比率相似，大約67％的投票支持醫師協助自殺。
在醫師輔助自殺中，醫生為患病患者提供了能夠結束自己生命的手段 - 例如，給他們致命的藥物處方，患者以後可以決定是否服用。
支持醫師協助自殺的支持者說，面對不可避免的死亡，人們應有權以自己的方式結束生命的權利，而不會痛苦和痛苦。 [前十大死亡原因這是給出的
反對者說醫生在病人的自殺通過與醫生作為治療師的角色相矛盾，違反了醫學的基本原則。
俄勒岡州是第一個使醫師輔助自殺合法化的州，隨著1997年《死亡與尊嚴法》的去世。其他兩個州華盛頓和佛蒙特州效仿。
在民意調查中，讀者介紹了俄勒岡州一名72歲男子的案例，該男子因無法治癒的轉移性胰腺癌而接受姑息治療，並正在考慮接受醫師輔助自殺。
在74個國家中，只有11個國家 /地區進行了多數票，以允許醫師協助自殺。這些國家的選票數量相對較少，總共97票來自這11個國家。根據今天（9月11日）在NEJM上發布的民意調查結果，這些選票中最多的投票是由墨西哥的讀者鑄造的。
在美國18個州，大多數選票支持醫師協助自殺。研究人員說，有趣的是，俄勒岡州和華盛頓不在那個小組中。
但是，研究人員警告說，這種在線投票容易出現偏見，並且可能無效。馬薩諸塞州綜合醫院的醫師，NEJM進行了民意調查的醫生喬納森·阿德勒（Jonathan Adler）博士說，某些國家的選票數量太低，無法得出任何結論。
民意調查中發布了200多個評論，其中讀者提出了支持他們信仰的爭論。
反對醫師協助自殺的讀者質疑自殺是公民權利還是人權，並表達了這樣一種信念，即協助自殺違反了醫生宣誓就沒有危害。
一些反對者擔心醫師輔助自殺最終會導致醫師協助的安樂死，其中醫生會接受在患者死亡中的積極作用- 例如，通過服用致命藥物而不僅僅是開處方。
研究人員說，支持醫師輔助自殺的人強調了尊重患者自主權的重要性，並指出，如果醫生在出生時協助，他們也應該在死亡時發揮作用。
研究人員說，鴻溝雙方的許多評論員都同意，包括臨終關懷在內的姑息治療對於幫助絕症患者管理疼痛和痛苦，無論是身體和心理的重要性。
電子郵件Bahar Gholipour。跟隨生活學@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章現場科學。
