將新的建議添加到有些動人的建議列表中，以抵消全球變暖，只是這次這個想法來自Gaia Guy。
蓋亞假說的環保主義者，未來學家和創造者詹姆斯·洛夫洛克（James Lovelock）及其對地球作為巨大有機體的看法，提出我們通過人為地加大海洋混合來幫助地球“治愈自身”，這會刺激碳粘合藻類的生長，從而使更多的碳二氧化二氧化二氧化物陷入海洋。
蓋亞假設從整體上看地球，而不是在每個系統上分別看著它，將其視為超生物。
洛夫洛克說：“我認為地球是一種反應靈敏的自我調節系統，”它應該能夠像過去那樣能夠從任何高潮災害中治愈自己。
但是人類的活動使系統陷入了困境，因為大氣中的溫室氣體的量增加增加了地球的平均溫度，這又有助於在極點融化，海平面上升和其他潛在的災難性後果。
儘管有些人認為我們仍然有時間阻止二氧化碳水平上升的潮流，但Lovelock的樂觀程度卻不那麼樂觀。
他說：“我認為我們幾乎可以肯定的是沒有任何回報，而且全球變暖是不可逆轉的，幾乎不管我們在傳統事物中做什麼，例如遵循京都協議。”
他說，改用更清潔的能源並實施策略來減輕全球變暖，例如碳固換，將花費太長時間才能進入，並且需要不可能的全球合作水平。取而代之的是，他認為我們需要給地球一種幫助治愈自己的方法。
可能治愈？
如果我們完全沒有採取任何行動來抵消全球變暖的影響，那麼地球最終將在沒有我們的幫助的情況下治愈全球變暖，污染和其他弊端，但這將需要數十萬年的時間。
Lovelock告訴Lovelock說：“過去，當地球加熱到我們認為這是全球變暖的結果時，有很多熱咒語 - 最後一個是5500萬年前的。生活學。
德克薩斯理工大學的一位科學家最近的估計說，到2050年，僅美國就必須將其排放量降低至少80％以下，以避免在未來幾十年的全球溫度升高。
洛夫洛克說：“因此，我們在這裡要做的就是刺激它快速進入恢復階段。”
Lovelock的提議，詳細介紹了該期刊的9月27日自然，是使用自由浮動或束縛管來通過移動富含營養的深水來替代表面上較貧瘠的水域來增加海洋的混合。這些營養素會刺激藻類的生長，並產生大花朵，在光合作用時會從大氣中佔據二氧化碳。
Lovelock解釋說：“當它們死亡時，他們的身體作為碳酸鈣殼沉入了海洋的底部，這永遠消除了[碳]。”
狂野的想法
洛夫洛克（Lovelock）的不尋常想法加入了越來越多的提案，以打擊全球變暖，其中包括：
- 構建森林“通過創建一個小顆粒或航天器的人造環，該環將阻止某些太陽射線撞到地球，從而減少加熱
- 射擊硫要反射傳入的太陽輻射回到太空（火山爆發時自然而然地這樣做）
- 通過要求飛機在較低高度飛行，使飛機飛行更長，這可以減少熱捕撈尾尾
- 將二氧化碳注入潮濕的多孔岩石深處將其存儲在那里數千年，這一過程稱為碳固存
- 或傾倒熨，也為了刺激藻類的生長，希望花朵充當主要的碳匯。
儘管有些科學家懷疑許多這些建議的可行性，但洛夫洛克說，它們可能會起作用，但最終無法解決問題，因為他們是人類治愈地球的情況，而不是讓它自身治愈。
他說：“這不會做更多的事情，”他一直在允許人們繼續發射二氧化碳。
儘管他的提議與所謂的鐵施肥實驗的結果相似，但Lovelock看到了兩個主要區別：“ [養育營養]將是連續的。通過鐵施肥，您必須繼續出去並散佈鐵，”他說。 “而且，這將使所有營養成分，而不僅僅是鐵。”
它會起作用嗎？
Lovelock還看到了他的提議其他好處。由於海洋的深水比地表水涼爽，因此在有嚴重颶風襲擊的高風險的地區，例如墨西哥灣，洛夫洛克補充說，這些管道也可能是有益的，因為颶風以溫暖的地表水為食。
斯坦福大學的海洋生態學家肯·卡爾德拉（Ken Caldeira）說，他對洛夫洛克提議的這一方面的可能性比作為碳彙的功效更有信心。
他告訴生活學。
正如Lovelock所看到的那樣，該提案的另一個好處是，它不需要像許多其他建議一樣，不需要大型全球協調的努力。
洛夫洛克說：“如果有效，那不是一個巨大的項目。” “這些管道中有10至100,000個訂單的某些事情將做很多事情。”
Lovelock設想，管道將長約100至200米，直徑約10米，底部的襟翼將使用波浪的運動來向上抽水。 （其他團體，包括愛丁堡大學的私人公司Atmocean和Stephen Salter提出了類似的結構，這些結構使用略有不同的工程方法。）
Lovelock認為該提案不應立即加快，但是應該進行實驗來測試該提案的科學，經濟和工程生存能力。
他說：“可以這麼說，我明天不會試圖治愈地球。”
取而代之的是，他提倡一個小型項目，以測試在熱帶地區的一個小島上的管道，該小島的珊瑚礁處於漂白危險的危險中。如果將管道放入後，隨著時間的流逝，礁石會變得更好，則該項目可以前往更大的珊瑚礁，例如澳大利亞的大堡礁，然後也許可以搬到墨西哥灣，同時在每個階段都扭曲了扭結。
權衡利弊
洛夫洛克（Lovelock）承認，管道可能會產生負面影響，例如海洋酸化 - 添加到海洋中的二氧化碳越多，它變得越酸性，可能會危害海洋生物。
卡爾德拉（Caldeira）指出了該提案中的另一個可能的糾結：隨著浮游植物死亡並沉入海洋，它們所含有的養分和碳往往會恢復到海洋中的溶液中。
他說：“或多或少，您在管道中提出的碳將平衡下沉的碳。” “我認為作為一種碳存儲方法，不太可能非常有效。”
Caldeira說，即使它確實有效，也不太可能作為一種廣泛的方法有效，但消除碳排放仍然是解決全球變暖問題的關鍵。
Lovelock說，這些效果需要在實驗中進行研究，但補充說，對於一個特定區域或生物來說可能是不利的，可能對整個地球有利。他將其比作治療嚴重的人類疾病的治療方法，這些疾病通常會使一個人生病，但必須擊敗更嚴重的疾病（例如，使用化學療法來治療癌症）。
他說：“如果我們對相當嚴重的事情進行治療，幾乎可以肯定會有副作用，您必須平衡利益和損失的後果。”
卡爾德拉說，儘管有效力的潛在問題和問題，但應該對這樣的建議進行調查，“因為如果您將其中一個扔到海洋中，那麼基本上的風險就很小。”
他說，從本質上講，我們需要考慮任何可能有幫助的想法，並從善良中淘汰壞人。
