如果您今年關注總統初選，那麼您將陷入科學方面的深度，但是在某些情況下，候選人的職位和泥濘一樣清晰。
即使是一些最邊緣化的候選人也承認了乾細胞研究，氣候變化，替代燃料和公共教育中的創造論與進化。更廣泛地說，希拉里·克林頓（Hillary Clinton），約翰·愛德華茲（John Edwards），約翰·麥凱恩（John McCain）和巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）直接批評了現任布什政府的科學政策，並根據眾多媒體報導進行了指控，從數據扭曲到研究審查制度。 “我尊重科學家和科學方法，所以我認為政策應該是科學的，科學不應該是政治的，”愛德華茲告訴生活學為了回應有關聯邦對胚胎幹細胞研究的資金的問題，他支持。雖然科學主題通過許多政治家平台，但在競選活動中，“科學不在前燃燒器”中，根據九名作家和編輯的10頁報告，在1月4日的《雜誌》上科學關於九個候選人的科學觀點。
何時生活學詢問所有候選人關於三個熱門問題的問題，只有愛德華茲，比爾·理查森和邁克·格拉維爾直接做出了回應。克林頓有最多的詳細說明在所有科學政策的候選人中，她的計劃包括她的500億美元研究基金，該研究基金是由聯邦稅和石油公司特許權使用費資助的綠色能源的計劃。她還說，她將重新提出以總統助理的頭銜召集科學顧問的做法（布什總統的科學顧問約翰·馬伯格（John Marburger）缺乏這一點）。
愛德華茲（Edwards）像克林頓（Clinton）一樣說，美國人應該停止全球變暖，並實現能源獨立性，但他反對擴大核電。他支持二氧化碳和其他溫室氣體排放帽，到2020年將排放量減少20％，到2050年至少低於1990年的80％（克林頓和奧巴馬支持相似的水平），而比爾·理查森（Bill Richardson）則將US Greenhouse Gas Imassions的90％降低2050降低了2050年，並降低了50％的油。
創造主義與進化
愛德華茲認為，當地的學校董事會應該決定學校教的內容，但說：“我個人同意進化論的理論，並認為應該在我們的學校中教授它。”
報告稱，魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）的競選活動“成功地阻止了主要顧問與科學談論特定問題”。朱利安尼仍然堅持他的槍流產，捍衛女人的選擇權。關於乾細胞研究的意思沒有什麼消息。
包括米特·羅姆尼（Mitt Romney）在內的其他候選人絕對反對胚胎幹細胞研究。麥凱恩的立場更加細微。
在回應氣候變化方面，麥凱恩將目標界和中心置於環保主義與國家安全等同。但是他對進化的教導表示敬意，告訴亞利桑那日報“教授不同的思想流派……世界是如何創造的。”
邁克·赫卡比（Mike Huckabee）是共和黨候選人之一，他們在國家候選人的辯論中舉起手，說他不接受進化，他反對胚胎幹細胞研究。
像麥凱恩和民主黨候選人一樣，奧巴馬支持對氣候變化的強烈反應。他想在基礎研究方面的聯邦支出加倍，並擴大美國人對互聯網的訪問（愛德華茲也強烈接受了這個目標）。奧巴馬計劃為180億美元的教育計劃提供資金，以推遲數學和科學教學NASA返回月球並探索火星的計劃。 （有關所有候選人在太空探索中的職位的更多信息是這裡）
沒有意見
弗雷德·湯普森（Fred Thompson）對科學和技術問題沒有任何直接的說法有意義減少二氧化碳的排放。
理查森（Richardson）提出了一個比克林頓（Clinton）更重要的信託基金，以支持新的能源技術（100億至150億美元）。他還強調了100,000名新的數學和科學老師的招聘，並創建了250個數學，科學和創新學院，儘管他錯過了這樣的觀點，即根據國家和地方董事會而不是美聯儲，而不是美聯儲。科學報告。
羅姆尼（Romney）對某些科學政策有點密碼，因為他是乾細胞研究的槍手，並採用了一項區域計劃，旨在減少馬薩諸塞州州長的發電廠二氧化碳排放，但現在提到了他對乾細胞研究的反對以及對人類在全球變暖中的作用的疑問。
儘管如此，眾議院科學委員會的前物理學家兼現任共和黨成員眾議員弗農·埃勒斯（Vernon Ehlers）告訴科學羅姆尼是“對任何科學家或工程師的最佳選擇”，因為候選人“欣賞科學的好處”。
