響！
政客們希望他們的言論能夠牢牢地留在選民的腦海中，有時這意味著要放棄禮貌。一次好的政治侮辱不僅會讓競爭對手的候選人下降一兩級，而且還表明其製造者機智而大膽。對候選人之間不文明行為的研究表明，粗魯的交流可能會降低公眾對政治進程和政客的信任。但沒關係——這裡收集了美國歷史上一些最殘酷的諷刺。
分泌物過多
卑鄙骯髒的政治在美國歷史上很早就開始了。約翰·亞當斯總統討厭喬治·華盛頓領導下的第一任財政部長亞歷山大·漢密爾頓，而約翰·亞當斯可以在他願意的時候使用酸性筆。亞當斯在 1806 年的一封信中寫道，漢密爾頓的政治計劃源於“過多的分泌物，而他找不到足夠的妓女來抽取這些分泌物”。
誠然，漢密爾頓並沒有做太多事情來贏得亞當斯的善意。 1800 年，他寫了一本 58 頁的小冊子，題為“亞歷山大·漢密爾頓關於美國總統約翰·亞當斯先生的公共行為和品格的信”。這不是免費的。 []
漢密爾頓寫道：“亞當斯是一個想像力豐富、古怪的人；既不利於定期表現出正確的判斷力，也不利於堅定地堅持系統的行為計劃；我開始意識到，自此以來，顯而易見的是，除了這種缺陷之外，還加上了不幸的弱點，即無止境的虛榮心和能夠使一切事物變色的嫉妒心。”
對世界道德政府的誹謗
約翰·亞當斯和托馬斯·杰斐遜是親密的朋友，但當杰斐遜就任總統時，政治介入了。據托馬斯·杰斐遜基金會稱，亞當斯在最後一刻做出了多次任命，以削弱杰斐遜的權威，兩人多年來不再交談。最終，兩人重新建立了通信往來，但那段時光卻深深地烙印在約翰·亞當斯的兒子、美國第五任總統約翰·昆西·亞當斯的腦海裡。 []
根據《約翰·昆西·亞當斯的卓越教育》（帕爾格雷夫·麥克米倫 015），年輕的亞當斯後來重讀了杰斐遜那個時代的論文，並在日記中痛苦地寫道：“他漫長一生中的成功，特別是從他在華盛頓擔任國務卿直到登上總統寶座，在我不完美的願景中，似乎是對世界道德政府的污衊。”
總統遺憾
安德魯·傑克遜在他動蕩的一生中與許多人發生了衝突，其中包括一位名叫查爾斯·狄金森的競爭對手種植園主，他在決鬥中殺死了他。 1824年，傑克遜贏得了總統普選，但由於選舉團制度的怪異，傑克遜將總統寶座輸給了約翰·昆西·亞當斯，傑克遜認為這種情況是“腐敗的交易”。在下一次選舉中，傑克遜獲勝，但直到一場誹謗比賽之後，他的妻子雷切爾被指控重婚。 1828 年傑克遜就職前夕，她因心髒病去世，傑克遜發誓永遠不會原諒”殺害她的兇手”[]
時間並沒有讓這位好鬥的總統變得成熟。 1837 年卸任後，傑克遜列舉了兩個遺憾，兩者都涉及對對手造成身體傷害：他“無法射殺亨利·克萊或絞死約翰·C·卡爾霍恩”。
順勢鴿子湯
在競選總統之前，亞伯拉罕·林肯 (Abraham Lincoln) 於 1858 年與現任斯蒂芬·道格拉斯 (Stephen Douglas) 爭奪伊利諾伊州參議院席位之一。林肯與道格拉斯在競選中的七場辯論的焦點都集中在奴隸制問題上，以及擔心這種做法可能蔓延到伊利諾伊州等自由州的擔憂。
道格拉斯是奴隸制“人民主權”的支持者，這將允許新州或領地的人民就這個問題進行投票。他最初還支持最高法院 1857 年的德雷德·斯科特判決，該判決剝奪了奴隸起訴要求自由的權利，儘管奴隸被主人帶到了伊利諾伊州和威斯康星州，那裡的奴隸制是非法的。在辯論中，林肯嚴厲斥責道格拉斯在合憲性和地方控制方面的心理體操，稱他的人民主權概念“就像由沸騰的鴿子影子那已經餓死了。 ”
缺少一個背影
詹姆斯·加菲爾德 (James Garfield) 在 1881 年遇刺前只擔任了六個月的總統，但在此期間他與一些強大的政黨發生了衝突。其中最主要的是參議員羅斯科·康克林(Roscoe Conkling)，當加菲貓未經他的同意提名一位新的紐約港署長時，他感到憤怒。由於這一任命而造成的人員變動也最終侮辱了前總統尤利西斯·S·格蘭特，因為他的朋友亞當·巴多（格蘭特任命他為駐倫敦總領事）違背他的意願從倫敦調到哥本哈根——根據《加菲貓：傳記》（肯特州立大學出版社， 1978）。
然而，所有這些政治內幕戲劇都導致了格蘭特對他的繼任者的極大侮辱。 “加菲貓，”他說，“已經證明它不具備蚯蚓的脊椎骨。”
再次有脊梁骨
《骨幹》是另一項政治侮辱的對象，這一點有爭議。人們普遍認為西奧多·羅斯福在 1898 年曾對威廉·麥金萊總統“沒有比巧克力閃電泡芙更有骨氣”的嗤之以鼻。但這是罕見的俏皮話，卻成為了很多爭議的話題。這句話也出自前眾議院議長之口托馬斯·B·里德1896 年，他在共和黨總統候選人提名中輸給了麥金萊。
2006 年，俄亥俄州立大學名譽教授理查德·漢密爾頓 (Richard Hamilton) 在總統研究季刊關於這個著名的侮辱的消息來源很薄弱。他寫道，第一個參考文獻可以追溯到 1927 年的一本教科書，該教科書本身並沒有提供來源。漢密爾頓表示，這種侮辱可能會引起共鳴，因為它符合幾十年來學術界將麥金萊描繪成軟弱和優柔寡斷的形象。
智力性口臭
民粹主義參議員休伊·朗 (Huey Long) 是 20 世紀 30 年代美國頗具爭議的人物。作為一名狂熱的民粹主義者，朗支持普通民眾，與石油公司和公用事業公司展開鬥爭，並在家鄉路易斯安那州建立了強大的政治網絡。
作為一名參議員，朗通過起草自己的州法案模糊了聯邦和州之間的界限，這些法案隨後由他在路易斯安那州立法機構的朋友們通過。正是這一策略讓他在羅斯福政府中遇到了麻煩。內政部長哈羅德·伊克斯公開抱怨朗利用他在路易斯安那州政府的權力來控制發送給該州的聯邦資金，並威脅要取消聯邦項目。朗以好戰的方式回應，伊克斯反駁道：“朗參議員的問題在於，他患有智力性口臭。那是假設龍皇有智慧。 ”
撒謊以保持他的手
哈里·杜魯門不喜歡理查德·尼克松。作為國會議員，尼克松稱當時的總統杜魯門對恐怖主義態度軟弱。杜魯門後來對尼克鬆的評論將更加嚴厲。
杜魯門曾經說過：“理查德·尼克松是一個無良、撒謊的混蛋。” “他可以同時從嘴裡說謊，如果他發現自己說的是真話，他就會撒謊，只是為了不把手伸進去。”
作為眾議院少數黨領袖，未來的總統杰拉爾德·福特批評了林登·約翰遜總統的越南戰略。約翰遜以政治史上最居高臨下的評論之一進行了反擊。他承認，福特是一個“好人，但他花了太多時間不戴頭盔踢足球”。 （福特獲得橄欖球獎學金進入密歇根大學。）這並不是約翰遜對福特的唯一尖銳評論。根據福特的訃告約翰遜曾評論道：“格里·福特太笨了，他不能同時放屁和嚼口香糖。”媒體將這句話修改為“邊走路邊嚼口香糖”。福特也不免有些自嘲。 1973年宣誓就任副總統後，他告訴群眾不要指望雄辯：“我是福特汽車，不是林肯汽車。”
沒有傑克·肯尼迪
現代辯論史上最著名的台詞之一發生在 1988 年勞埃德·本特森 (Lloyd Bentsen) 和丹·奎爾 (Dan Quayle) 之間電視轉播的副總統對決期間。奎爾將自己的經驗水平與約翰·F·肯尼迪 (John F. Kennedy) 進行了比較，而本特森則發起了猛攻。
“我和傑克·肯尼迪一起服役。我認識傑克·肯尼迪。傑克·肯尼迪是我的朋友。參議員，你不是傑克·肯尼迪，”他說。
從那時起，這一刻並沒有變得更尷尬。在觀眾鼓掌後，被冒犯的奎爾回應道：“這真的沒有必要，參議員。”
“參議員，你才是進行比較的人，”本特森回答道，標題中充滿了蔑視。 “我很了解他，坦率地說，我認為你們為國家選擇的目標相差甚遠，我認為這種比較並不恰當。”
