“自1995年以來，有10年最溫暖的年份中有9年發生在記錄中。”
上周有一項廣泛報導的研究稱，2005年是有記錄以來最溫暖的。但是頭條新聞沒有註意到結果不是具體的，本週的一項新研究對發現提出了挑戰。
無論結果如何，科學家都說這一切都沒有：去年令人驚訝的溫暖，記錄將很快下降。
最新結果來自國家氣候數據中心（NCDC），該中心是國家海洋和大氣管理局（NOAA）的一部分。這些是經營國家氣象局的人。他們的研究得出的結論是，2005年的全球溫度與1998年的記錄無法區分。
去年是地球表面溫暖的一年，尤其是考慮到缺乏產生熱量的埃爾尼諾（El Nino），但目前專家們不同意這是否是記錄。
混合的結果
上週，美聯社和其他人報告說NASA科學家說，2005年是有記錄以來最溫暖的一年，1998年發揮了作用。
然而，在許多頭條新聞中迷失了這一點，是該報告的首席研究員，NASA戈達德太空研究研究所主任詹姆斯·漢森（James Hansen）的話：“我們不能100％確定這是最溫暖的一年，但我很有信心。”
與NOAA團隊相比，漢森以不同的方式研究了不同的數據。 NASA研究在北極的特定數據中考慮了變暖更快比其他地球的其他地方。在2005年後期，這兩個報告都依賴於初步數據，因此分析可能會改變。
昨天在電子郵件採訪中，漢森重申了他的警告。
漢森說：“我相信2005年是最溫暖的一年，因為主要的差異來源是北極，我相信我們的估計很可能是在正確的球場上，即使它是基於某些推斷的基礎。” “但是，我承認這可能是錯誤的，在這種情況下，2005年可能比1998年稍微涼爽。”
其他警告
在這兩項研究中，都有錯誤的邊緣。大部分分析涉及涵蓋過去三十年左右的衛星數據。使事情變得複雜，地面溫度監測站在世界許多地方，尤其是北極地區都稀疏或不存在。結果的關鍵是衛星數據，這些數據記錄了自1982年以來海面溫度。先前的幾年是由船舶日誌中較少專有的數據衡量的。
最後，大多數地面地點的可靠記錄僅回到大約一個世紀，因此設定記錄可能並不像打破更長的痕跡那樣令人驚訝。
因此，儘管所有領先的專家都同意星球變暖了在過去的一個世紀中，大約1度華氏度（NOAA說自1976年以來的速度已經增加了兩倍），排名最溫暖的歲月是一個巨大的統計挑戰。
實際上，NOAA分析產生了兩個結果：自1990年代後期以來使用的一個數據集發現2005年比1998年稍微涼爽，2005年為1.04華氏度高於1880-2004的平均水平，而1998年為1.12度。
其他NOAA數據集和分析技術（此後將成為使用的主要方法）使2005年比1998年稍溫暖。它的2005年在規範上高出1.12度，1998年在1998年，比規範高1.06度。但是該報告指出，“與數據集開發中使用的各種因素和方法相關的不確定性使2005年在1998年統計上無法區分。”
第三項研究
還有另一項研究，由亨茨維爾阿拉巴馬大學地球系統科學中心主任約翰·克里斯蒂（John Christy）領導，描繪了另一幅圖畫。
克里斯蒂1月初說2005年與2002年相關第二地方。
但是，克里斯蒂（Christy）研究了完全不同的數據，結果並沒有衝突。克里斯蒂（Christy）檢查了整個“散裝”對流層，從表面到約35,000英尺。他在昨天的一次電話採訪中說，在對氣氛的測量中，2005年“顯然不是最溫暖的”。
克里斯蒂說，他的方法依賴於衛星和氣球的觀察結果，比表面溫度研究中提供的估計值更加系統性和全球性。另一方面，它不會超過幾十年的時間。
克里斯蒂說，有趣的是，整個對流層傾向於落後於表面溫度升高。因此，在接下來的幾個月中的測量可能顯示對流層增加。
底線
無論2005年在哪裡結束時，NOAA的這一說法都將事物視為：“自1995年以來，有10年中有10年中有9年中的9年。”
除了溫度數據之外，還有很多明顯的證據表明表面有大量變暖。自上次冰河時代以來，北半球的地面已被凍結熔化和崩潰。動物是更改移民和交配習慣。冰川正在以驚人的速度融化和收縮。
同時，氣候學家在2005年對自然的展示印象深刻，因為傳統認為不應該是首先或者在歷史名單上第二。那是因為1998年，前一年最熱門的一年，它的溫度得到了強大的埃爾尼諾（El Nino）的升高，在2005年沒有達到。
“底線：2005年非常溫暖，”撰寫NOAA報告的理查德·海姆（Richard Heim）說。
海姆說：“ 2005年不是埃爾尼諾（El Nino）的一年，但我們卻在與1998年的埃爾尼諾（El Nino）年綁定。” “如果我們有一個El Nino，那會多麼溫暖？”
NASA的漢森已經在展望他和大多數其他專家期望溫暖。
他說：“我們可能會從其他數據中獲得更確定的評估，但也可能是我們永遠無法確定的。” “但是，這並不重要。我相信我們在未來幾年內將超過這兩年。”
