一項新的研究發現，幸福的關鍵可能是您是否比同齡人更多，無論收入是六位數還是平庸的帶回家。
在孩子們中，這個“比瓊斯更好”的概念已經很好地確立了：一旦發現了另一個孩子手中的更燦爛的玩具，就會拋棄一個玩具。但是一些研究人員經常認為，當涉及成年人和金錢時，情況有所不同，因為更多的錢無論它是如何堆疊的，都可以獲得更多的資源來產生幸福。
但是，這項新研究表明，收入和幸福確實就像孩子的玩法一樣。
研究研究員克里斯托弗·博伊斯（Christopher Boyce）在英格蘭沃里克大學的心理學系學習研究員克里斯托弗·博伊斯（Christopher Boyce）說，我們往往會感到幸福。 “您可能會買一輛新車。但是，如果您的鄰居剛買了同一輛汽車，那新車看起來就不如曾經的那樣好，如果您是唯一擁有那輛車的汽車。”
我比你做的更多……
研究人員說，過去的研究表明，收入等級，不僅是絕對收入，而且重要的是對經濟狀況的滿意度，而不是整體生活滿意度。
Boyce和他的同事使用了1997年至2004年之間在英國家庭小組調查中收集的數據，其中80,000多名參與者對他們對整體生活感到不滿意或滿意。調整了家庭收入的生活成本區域差異和家庭中的個人數量。最終的數字代表了一個人將擁有的支出能力。
然後，他們在給定年份內將每個人的收入的排名位置排名，並將其與個人的絕對收入進行了比較。進行統計測試以確定該排名如何鑑定一個人的生活滿意度。雖然一個人的生活滿意度提高了絕對薪水，但考慮到排名的收入，絕對數字不再與幸福水平。
然後，研究人員將參與者分組，並將其收入與各種參考群體進行了比較，包括地理區域，性別和教育以及年齡，就像人們在現實生活中所做的那樣。在每種情況下，收入均相對於該特定的參考組進行排名。同樣，一個人的生活滿意度主要由每個同伴群體中的收入等級來解釋。
他們還發現，與以下人相比，人們將自己與以上收入相比的可能性要高1.75倍。
從進化的角度來看，這是有意義的，因為它應該有人收集有關上級信息以改善自己以最終到達那裡的信息。他補充說：“但這會導致您目前的地位不滿意。”
快樂的國家
結果可以解釋為什麼隨著國民經濟的增長，平均幸福水平沒有效仿。博伊斯說：“這比其他所有人都要多，這就是為什麼我們的國家平均不會在幸福中增加。”
即使一個國家的金融腰圍凸起，這並不意味著該經濟中的個人也會變得更快樂。頂部只有一個人。
博伊斯和他的同事在最近的《心理科學》雜誌上寫道：“我們的研究強調了對追求經濟增長的擔憂。社會上有固定的排名 - 只有一個人可以成為最高收入者。” “因此，儘管它仍然是一個關鍵的政治目標，但追求經濟增長可能不會使人們更快樂。”
博伊斯（Boyce最好的伴侶。
博伊斯告訴《生命科學》：“從生物學上講，人們將更加吸引社會等級制度的人們。”
- 5個幸福的關鍵
- 7個對您不利的想法
- 幸福是……年紀大，男性和共和黨人
