在國際電聯講話的最後狀態，喬治·W·布什（George W. Bush）總統專門研究了科學和技術主題。他呼籲進行研究和資金，以減少石油依賴性並扭轉溫室氣體的生長。
布什說：“要使美國競爭未來，我們必須相信科學家和工程師的技能，並賦予他們追求明天的突破。” [全文這是給出的
但是，全國的幾位科學家並沒有購買他們認為的言論，而不是得到資金的支持。他們對白宮基於道德的政治的看法感到沮喪，他們說忽略了科學證據，扭曲事實並導致對報告和科學家的徹底審查。白宮對批評的回應是指的。
在本週與21位研究領域的21位研究人員的電子郵件訪談中，生活學和space.com正如一位科學家所說，人們對布什的“遲緩研究”發現了廣泛的批評，這有可能使該國擺脫其在科學和技術中的全球領導角色。
國家大氣研究中心的氣候科學家凱文·特倫伯斯（Kevin Trenberth）說：“科學嚴重破壞了證詞和新聞發布。” “科學和事實不是決策的因素，意識形態主導。”
（民主國會在12月份的一份報告說：“布什政府已經進行了系統的努力來操縱氣候變化科學，並誤導了政策制定者和公眾關於全球變暖的危險。”）
英國約翰·摩爾大學（John Moores University）的社會人類學家本尼·皮瑟（Benny Peiser）對總統的看法更有利。
皮瑟說：“布什一直是非常保守的總統所期望的支持和不願意的。”
Peiser不同意對美國的鼎盛時期結束的看法。
佩瑟說：“在布什擔任總統期間，科學研究與探索繼續前進。” “在科學和研究的各個方面，美國仍然是世界上最重要的國家，它仍然是尋求更好職業和未來的國際科學家最受歡迎的目的地。”
廣泛的批評
然而，特倫伯斯的批評得到了幾位研究人員的回應。
斯坦福大學的氣候和生態學研究員肯·卡爾德拉（Ken Caldeira）說：“科學建立了事實，但事實可以揭露不良政策。” “因此，布什政府將良好的科學視為威脅。”
加拿大洛杉磯加拿大洛杉磯加拿大太空科學研究所的高級研究科學家Alan W. Harris指責白宮“系統地抑制不支持行政計劃的科學證據”。
白宮科學技術政策辦公室傳播和公共事務總監克里斯汀·斯卡德里（Kristin Scuderi）在回應批評時說，成千上萬的科學家通常沒有爭議或投訴。
Scuderi說：“很少有個人在代理層面上不適當的方向，但是在每種情況下，該機構都處理了這些方向。” “依靠科學是行政政策，這種情況反映了機構內部個人做出的判斷錯誤。”
哈里斯幾乎沒有相信布什的講話將導致基礎研究的任何資金增加。他說：“布什在預算中提議'對研究的支持加倍'，但這轉化為與國防和安全有關的研究的提高預算，遠遠超過了真正的'基本'研究。”
其他科學家警告說，美國科學領導力的下降早於布什，並在他的下面惡化。
例如，領導角色在粒子物理學中，該領域的領域巨型加速器波士頓東北大學的粒子物理學家普蘭·納斯（Pran Nath）說，在大爆炸之後盛行的情況下盛行。 “布什政府無法阻止這一下降，使歐洲和日本在這一領域扮演領導角色。”
賓夕法尼亞州立大學的氣候科學家邁克爾·曼（Michael Mann）說：“我們在科學上落後於世界其他地區，因為我們沒有對其做出預算承諾。”
熱屁股問題
在特定的熱門問題問題上，一些研究人員發表了類似的批評。
紐約聯合學院的心理學家約書亞·哈特（Joshua Hart）總結了許多研究人員的挫敗感。
“政府對科學'辯論'的存在和原因的存在和原因貢獻了。全球暖化，“哈特說。他還稱“涉及胚胎幹細胞的研究的遲緩”是在本屆政府期間發生的最糟糕的事情之一，以及“社會科學資金的回報”。
白宮女發言人Scuderi不同意。
Scuderi告訴生活學今天。 “只需快速查看NASA例如，例如，看到它們反映了全球變暖科學的實際狀態。在2007年之前，管理氣候科學政策的基礎是美國國家科學院的一份報告。在2007年之後，氣候政策的基礎是IPCC報告：“指的是政府間氣候變化小組。
Scuderi說，白宮科學技術政策辦公室領導了美國代表團前往IPCC，並支持IPCC流程並認可其成果。 ”
哈特還引用了“未能充分理解並因此傳達給公眾的事實，即智能設計在科學界被認為是絕對的馬****不值得認真考慮的人……從而再次傳播了關於該主題的實質性科學辯論（與已解決的問題相反，是在我們國家的科學階層中所包含的，這是不適合的）。 ”
Scuderi反駁說：“智能設計不被視為科學主題。” “在這一點上，總統的科學顧問非常清楚。政府'傳播智能設計的任何事情都是荒謬的。”
“不接受的總統進化顯然，一個人面對壓倒性的事實證據，不能改變主意的人。
卡羅爾說，布什領導下的科學發生的最好的事情之一是“基因組科學的持續增長，除了避開障礙之外，政府不應該獲得任何信譽。”
但是加州大學戴維斯分析師的遺傳資源分析師Ardeshir B. Damania為其對科學技術研究的支持提供了高分。
達米亞說：“在反恐戰爭中，布什政府已採取行動利用和資助科學研究來確保該國的安全。”他還認為布什支持幹細胞研究，“允許科學家在不損害人類生活的情況下進行研究”。
在他的演講布什（Bush）稱，最近發現了一種重新編程成人皮膚細胞的方法，使其像胚胎幹細胞一樣起作用是“具有里程碑意義的成就”。但是其他科學家擔心，儘管該方法不需要破壞被丟棄的人類胚胎，但也仍然是未經證實的技術可以用來進一步阻止資助真正的胚胎幹細胞研究。
不只是灌木叢
羅傑·勞尼烏斯（Roger Launius）在華盛頓特區的史密森學會國家航空和太空博物館（National Instation）的國家空氣和太空博物館（DC）解釋說。
自1970年代以來，勞尼烏斯說：“一些行業和宗教權利的一些人不喜歡政府官員對科學研究的使用，以此作為對他們認為適得其反的最大利益的行動的理由。”質疑科學發現的廣泛而齊心協力的努力影響了從有害化學物質和煙草控制的法規到能量問題，氣候變化，進化，胚胎幹細胞研究的一切，性教育和衛生保健他說。
勞尼烏斯說：“布什政府在21世紀的第一階段一直處於這一努力的最前沿。” “它代表了對科學共識的協調和令人恐懼的攻擊。”
勞尼烏斯說，這個政府“在對科學技術的承諾方面可能並不是最糟糕的，但它可能接近。”
一位不願透露姓名的研究人員說，在布什（Bush）下發生的“科學的進一步兩極分化和政治化”是克林頓政府期間開始的黨派的產物。 ”
在那裡
總統從太空探索社區獲得了很少的分數，他在2004年承諾在2020年將人類返回月球，這是由於政府缺乏積極的支持而枯萎了。
“美國國家航空航天局（NASA）有遠見，但既不是預算和政治支持，要實現這一目標。”在RI紐波特海軍戰爭學院國家安全研究部主席瓊·約翰遜（Joan Johnson-Freese）說：“下一個政府必須解決這一問題。”
華盛頓卡內基學會的行星形成理論家艾倫·P·伯斯（Alan P.
Boss說：“由於缺少資金短缺無法完成願景中的所有有價值的任務，因此，視覺中的大多數主要科學重點，例如火星樣本回歸任務和成像外地球。”
美國天文學會主席克雷格·惠勒（Craig Wheeler）表示：“布什政府一直支持美國競爭性倡議。” “那很好，但是這種支持尚未轉化為行動和預算。”
ACI將在10年內花費數百億美元用於研發，教育，並鼓勵企業家精神。布什在兩年前建立了它。
Scuderi說：“在過去的兩年中，總統要求體育科學的基礎研究資金大幅增加。” “國會對ACI表示了支持，但在第一年的資金不足，在第二年為其提供了很少的資金。”
惠勒說，關於NASA的視力不足之後，必須做些事情哥倫比亞悲劇。 “問題在於，政府並未對該問題保持專注，結果是，NASA的任務付出了很多，預算不足。”
Scuderi說，這一願景的特徵之一是“太空探索是'旅途，而不是一場比賽'，並且根據可用預算，它可以以可持續的方式逐步完成'逐步完成。紐約市ASA的預算是實質性的，無論是在太空科學還是太空探索方面；自2004年總統宣布了太空探索以來，其預算都在穩步增長，”她說。
Scuderi說：“目前，美國國家航空航天局必須為願景和穿梭計劃提供資金。” “隨著2010年班車的退休 - 願景的關鍵要素 - NASA的預算將擁有更多的資源來完成第一個月球任務。”
但是，其他研究人員會看到在私人企業瞄準較高的時候，NASA褪色的願景。
巴爾的摩太空望遠鏡科學學院的天文學家瑪格麗特·C·特恩布爾（Margaret C. Turnbull）說，該願景“有效地掩蓋了現有的計劃，有利於行政重組，這似乎很可能被新的政府撤銷。” “因此，我不希望願景能夠充分發展，與此同時，其他大型計劃也被推遲或取消。不好。這是太空科學的不確定時期，我們對近期進步的最佳希望可能是在私人資助的計劃中，例如X-Priess。 ”
社會人類學家Peiser監視氣候變化問題和各種NASA項目。他將目前的政府稱讚為“越來越多地認識到太空探索中的公共/私人夥伴關係和私人企業”。
下一任總統
研究人員希望下一任總統發生重大政策轉變。
粒子物理學家普蘭·納斯（Pran Nath）說：“即將到來的政府必須在美國對科學的廣泛看法。” “科學政策必須是長期的。不可能在四年選舉週期中採取廣泛的科學計劃。”
氣候科學家邁克爾·曼恩（Michael Mann）說：“下一任總統還必須認真傾聽他或她的頂級科學顧問，允許硬科學而不是政治傾聽政策。”
幾位研究人員將國防支出的飆升成本與科學，基礎技術研究和教育計劃的平坦或下沉的預算進行了比較，以刺激競爭力。
儘管如此，仍然有希望。
“我們的計算機可能是在中國，但大多數計算機和軟件程序在美國設計，”密歇根大學公共衛生學院的丹尼爾·克魯格（Daniel Kruger）說，“不過，我們必須小心不要休息一下，以免我們陷入主要服務經濟狀態。 ”
克魯格補充說：“如果我們僅將留在伊拉克的成本的10％投入到改善美國的教育基礎設施中，那麼我認為我們將在那些國際教育成就中大幅上升。”
馬薩諸塞州馬薩諸塞大學達特茅斯大學的材料科學家保羅·卡爾弗特（Paul Calvert）說：“幸運的是，美國和亞洲缺乏領導力與強大的集中計劃之間的對比，將使美國重新居住在這裡有人必須考慮他們需要做什麼才能保持競爭力。”
斯坦福大學的研究人員卡爾德拉（Caldeira）說，他“希望看到一個願意說的政府：世界是圓形的，在數十億年的地球上發展了生命，人類正在使我們的氣候變化，我們或我們的孩子們需要以後為我們今天購買的信貸所購買的付款，並且在這個星球上的消費無法永遠成長為環境約束，因此無法實現這一目標。”
本文的報告是由Tariq Malik，Jeanna Bryner，Andrea Thompson，Dave Mosher，Clara Moskowitz和Robert Roy Britt完成的。
