空前的研究僅集中在理解全球近15萬生命的新型冠狀病毒上。儘管科學家已經了解了稱為SARS-COV-2的病毒中一些最親密的細節，但一個問題避開了任何確定的答案 - 該病毒來自何處？
現場科學聯繫了幾位專家，他們說，現實是我們可能永遠不知道這種致命的冠狀病毒起源於哪裡。在流傳的理論中：SARS-COV-2自然出現，從蝙蝠傳遞到次要動物後，然後再到人類；它是故意設計的，然後是由人類意外釋放的；或研究人員正在研究一種自然出現的病毒，隨後從高安全性Biolab逃脫了武漢病毒學研究所（WIV）中國。 WIV的實驗室負責人在她的角度強烈否認了與研究所的任何联系。
就在今天（4月18日），WIV Zhiming Yuan的副總監CGTN中國國家廣播公司說：“這種病毒不可能從我們這里傳來。”NBC新聞報導。 “我們有嚴格的監管制度和研究守則，因此我們有信心。”
此外，SARS-COV-2是基因設計的觀念專家告訴《現場科學》，這是純粹的陰謀，但是仍然不可能排除中國科學家正在研究隨後從實驗室“逃脫”的自然出現的冠狀病毒。科學家說，為了證明這些理論中的任何一種都需要透明的數據和信息，據報導，這在中國沒有發生。幾位專家說，現場科學和其他媒體媒體報導說，最有可能的情況是SARS-COV-2自然存在。
有關的：13個冠狀病毒神話被科學破壞
“基於不數據，但是[a]可能的情況就是該病毒從蝙蝠變成了一些哺乳動物波士頓大學全國新興的感染性疾病副主任杰拉爾德·庫斯（Gerald Keusch）說，目前尚不清楚，並湧向人類。認為當這些事情開始時，我們有真實的數據要說，這在很大程度上是因為數據被阻止了檢查，” Keusch告訴Live Science。
模糊的起源
SARS-COV-2病毒與冠狀病毒在中國雲南省的某些人群中發現了約1,000英里（1,600公里）的人群。根據《雜誌》（Journal）於2月15日發布的研究，儘管有些案例與該市場沒有聯繫，但在人類中的第一次已知SARS-COV-2爆發發生在武漢，最初是在濕海鮮市場（出售了活魚和其他動物）的。柳葉刀。
有關的：11（有時）致命疾病，跨物種跳躍
更重要的是，儘管有幾個候選人，從蛇到黑龍對於狗來說，研究人員未能找到一個清晰的“中間宿主”，這是一種動物，它本來可以作為SARS-COV-2從蝙蝠跳到人類的跳板。而且，如果馬蹄形蝙蝠是主要宿主，那麼蝙蝠病毒是如何從亞熱帶地區的天然水庫跳到數百英里外的熙熙漢的武漢？
大流行爭議中心的實驗室
這些問題使一些人在尋找該病毒起源的其他地方，有些人專注於武漢病毒學研究所（WIV）。
2015年，WIV成為中國第一個達到生物搜索安全性最高水平的實驗室，即BSL-4，這意味著該實驗室可以對世界上最危險的病原體（例如埃博拉病毒和馬爾堡病毒）進行研究。 （根據疾病控制和預防中心的說法，SARS-COV-2將需要BSL-3或更高。）這樣的實驗室必須遵循嚴格的安全指南，包括在退出之前過濾空氣，處理水和廢物，並要求實驗室人員在進入設施之前和之後淋浴並換衣服，自然新聞報導2017年。
據《大自然新聞》報導，這些類型的實驗室確實刺激了一些科學家的擔憂，他們擔心所涉及的風險以及如果出現問題的話，對公共衛生的潛在影響。
有關的：地球上12個最致命的病毒
WIV不受這些關注的影響。 2018年，在美國駐北京大使館的科學家外交官訪問了WIV之後，他們對實驗室缺乏安全性和管理感到非常關注，以至於外交官向美國發出了兩個正式警告，回到了美國，這是一支由官方電纜華盛頓郵報，建議實驗室在蝙蝠冠狀病毒上的作品具有人類傳播的潛力，可能會導致新的SARS樣大流行，Post專欄作家喬什·羅金（Josh Rogin）寫。
官員們在2018年1月19日的電纜中說：“在與WIV實驗室的科學家進行互動期間，他們指出，新實驗室嚴重缺乏經過適當培訓的技術人員和調查人員，需要安全地運營這項高型維護實驗室。”
當有關冠狀病毒的報導首次在中國出現時，據報導，美國副國家安全顧問馬修·波廷格（Matthew Pottinger）懷疑與中國實驗室有潛在的聯繫。根據《紐約時報》的一份報告，在1月中旬，波廷格詢問了像中央情報局這樣的情報機構，尤其是在亞洲和大規模殺傷性武器方面具有專業知識的人，以調查這一想法。據《泰晤士報》報導，他們空手而歸。
研究危險的病原體
同時，這些猜測的中心的實驗室長期以來一直在引起人們對他們研究的冠狀病毒風險的風險的警報。
實驗室的BAT-Coronavirus研究負責人Shi Zhengli於2017年11月30日在《期刊PLOS病原體這將2003年的SARS冠狀病毒大流行追溯到雲南省一個偏遠洞穴中的一個人群。研究人員還指出，在該洞穴中發現的其他類似SARS的冠狀病毒使用ACE2受體感染細胞，並可以“在原代人氣道細胞中有效複製”。 （SARS和SARS-COV-2都使用ACE2受體作為細胞的入口點。）
Zhengli和她的同事強調了監測和研究SARS冠狀病毒以幫助防止另一個大流行的重要性。
他們寫道：“因此，我們建議監測該地點和其他部位的SARS-COV進化，以及檢查人類感染和人類學調查的人類行為風險，以確定這些部位是否已經在這些地點發生溢出並設計干預策略以避免未來的疾病出現。”
有關的：歷史上最糟糕的流行病和大流行病
WIV實驗室與美國和瑞士的研究人員一起在2015年表明，蝙蝠冠狀病毒在人類細胞中壯成長的可怕能力。該論文在2015年發表在《期刊》上自然醫學，他們描述了他們是如何從中產生一種類似嵌合Sar的病毒的冠狀病毒的表面峰值蛋白在稱為SHC014的馬蹄形蝙蝠中發現，並且可以在小鼠中生長的SARS病毒的骨幹。這個想法是要研究棒球病毒在蝙蝠種群中循環的冠狀病毒感染人類的潛力。在實驗室菜餚中，嵌合冠狀病毒可以在原代人氣道細胞中感染和復制。該病毒還能夠感染小鼠的肺細胞。
這項研究得到了研究人員的一些抑制，他們認為這類研究的風險超過了收益。巴黎巴斯德研究所的病毒學家西蒙·韋恩·霍布森（Simon Wain-Hobson）就是其中之一。 Wain-Hobson強調了這種嵌合病毒在人類細胞中“非常好”的事實，並補充說“如果該病毒逃脫了，沒有人可以預測軌跡，”自然新聞報導。
尋找“零病人”
這些都不能顯示SARS-COV-2的出處。
但是科學家可以開始排除一個想法，即引起大流行的冠狀病毒是在該實驗室設計的，或者是作為生物武器的進一步創建的。研究人員說，壓倒性的證據表明，這是一種天然傳播病毒，它是從動物宿主那裡出來的，可能是蝙蝠，而不是人類設計的。
有關的：28毀滅性的傳染病
密歇根大學醫學院的微生物，免疫學和傳染病副教授亞當·勞林（Adam Lauring）說：“目前根本不支持此起源故事。” Lauring指出了3月17日發表在《期刊》上的一項研究自然醫學，這提供了反對該病毒在實驗室中設計的想法的證據。
在自然醫學研究中 - 這個想法中最強烈的譴責之一- 克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen），Scripps Research的免疫學和微生物學副教授，他的同事分析了動物中SARS-COV-2和冠狀病毒的基因組序列。他們發現，SARS-COV-2的關鍵部分，SARS-COV-2是該病毒用來附著在人類細胞外部ACE2受體上的尖峰蛋白，幾乎可以肯定會在自然界中出現而不是實驗室創造。
Lauring告訴Live Science：“對冠狀病毒基因組序列和各種動物的冠狀病毒基因組序列的分析表明，該病毒很可能在動物宿主中引起，然後一旦人類傳播和循環，可能會發生進一步的變化。”
這可能排除了故意的基因工程，但是其他場景將蝙蝠作為自然宿主而又是爆發的根源呢？
儘管研究人員可能會繼續在蝙蝠中採樣并序列冠狀病毒來確定SARS-COV-2的起源，“您不能僅通過基因組學來回答這個問題，”實驗室醫學系助理教授，華盛頓大學醫學中心的臨床病毒學實驗室助理主任Alex Greninger博士說。那是因為不可能明確地判斷SARS-COV-2是否僅基於遺傳學就從實驗室或大自然中出現。因此，知道在WIV研究了哪些冠狀病毒非常重要。格林格告訴《現場科學》：“這確實取決於實驗室中的東西。”
然而，萊林說，基於自然醫學論文，“ SARS-COV-2病毒相對於先前確定的冠狀病毒在特定基因方面存在一些關鍵差異，這是實驗室正在使用的。這一變化群使實驗室的結果不太可能是實驗室的結果，”他說。
至於WIV研究的病毒，Zhengli說她進行了徹底的調查。 2019年12月30日晚上，當她第一次被告知武漢的病毒爆發時，Zhengli立即使她的實驗室開始工作，以測序受感染患者的SARS-COV-2基因組，並將其與實驗室中冠狀病毒實驗的記錄進行比較。她還尋找在任何實驗中使用的病毒材料的任何雜物，美國科學美國人報導。她沒有發現與蝙蝠洞與受感染患者發現的病毒之間的病毒之間的任何匹配。她對科學美國人說：“這確實使我感到不安。” “幾天來我沒睡眨眼。”
2月初，Zhengli向微信發了一張紙條，向她的朋友們保證沒有鏈接，說：“我一生髮誓，[病毒]與實驗室無關，”《南方郵報》 2月6日報導。 Zhengli和另一位同事Peng Zhou未回復發表評論的現場科學電子郵件。
武漢實驗室確實與SARS-COV-2的最親密的親戚合作，這是Charles Perkins中心的進化病毒學家Edward Holmes的蝙蝠冠狀病毒，錫德尼大學的瑪麗·巴希爾（Marie Bashir）中心和瑪麗·巴希爾（Marie Bashir）的傳染病研究所和瑪麗·巴希爾（Marie Bashir）的傳染病研究所。但是，他補充說：“ SARS-COV-2和RATG13之間的基因組序列差異水平相當於平均50年（至少20年）的進化變化。” （這意味著，在野外，這些病毒的發展成果大約需要50年。）
儘管甚至沒有科學家提出的證據表明，人類使用某種基因工程有意操縱病毒，但南澳大利亞州弗林德斯大學的一名研究人員提出了另一種涉及人類干預的情況。蝙蝠冠狀病毒可以在具有人ACE2受體的細胞中培養在實驗室菜餚中。隨著時間的流逝，病毒將獲得適應，使其有效地與這些受體結合。尼古拉·彼得羅夫斯基（Nikolai Petrovsky）在弗林德斯（Flinders）的醫學院和公共衛生學院（Nikolai Petrovsky）說，一路上，這種病毒會拾取出現的隨機基因突變。
彼得羅夫斯基在澳大利亞媒體中心的一份聲明中說：“這些實驗的結果是一種在人類中具有高度毒性的病毒，但完全不同，以至於它不再類似於原始的蝙蝠病毒。” “由於突變是通過選擇隨機獲取的，所以沒有人類騎師的簽名，但這顯然是人類干預仍會產生的病毒。”
他說，如果該病毒感染了一名工作人員，然後該病毒進入附近的海鮮市場，則該病毒可能會從那里傳播。或者，他補充說，“設施中不當處理廢物的處置”可能會直接感染人類或易感中介機構，例如流浪貓。
儘管我們可能永遠不會得到確定的答案，但至少在近期，有人說這並不重要。
Keusch告訴Live Science：“無論自然界中的起源，自然的進化和溢出，從實驗室出發的意外釋放，或故意釋放或對實驗室中病原體的遺傳操縱的方式都是相同的。” “由於人們永遠無法對任何事情說100％，所以我認為我們始終需要意識到所有可能性才能違反。
現場科學高級作家Rachael Rettner為這份報告做出了貢獻。
最初出版現場科學。
