一個月前，關於中國研究員江島創建了世界上第一個基因組編輯的雙胞胎的新聞一周年，有無數的評論。
閱讀更多：在第一個CRISPR嬰兒的一年後，現在就制定了更嚴格的法規
現在，評論的重點是以下消息他已被判處三年徒刑，併罰款300萬元人民幣（$ 560,000）無牌照醫學，違反了中國關於人為輔助的生殖技術的法規，並製造道德審查文件。
參加HE實驗的胚胎學家Zhang Renli和Qin Jinzhou也被判處監禁和罰款。
一些科學家認為他的句子應該更苛刻。其他人則認為處罰足夠，將是一種有效的威懾力量。
還有其他科學家蒙蔽了科學家被送進監獄的事實。同時，他們承認這是不尋常的情況。例如，CRISPR技術的先驅之一詹妮弗·杜德納（Jennifer Doudna）告訴美聯社：”作為一名科學家，人們不喜歡看到科學家要入獄，但這是一個不尋常的案例……[他的工作在許多方面都是錯誤的。“
結構啟用
從我的角度來看，這些評論錯過了標記，因為他們未能承認三個基因組編輯的嬰兒的誕生不僅是三位科學家的作品。一個三年的監禁和300萬元人民幣罰款不會使這一事件結束。重要的是，他和他的同事要對自己的行為負責，但同樣重要的是，我們認真審查了促進他行動的製度結構和文化背景。
2015年12月，組織委員會首次國際基因編輯峰會- 我是成員 - 發表聲明，說明“除非（i）（i）相關的安全性和效力問題已經解決，否則進行遺傳性的人類基因組編輯是不負責任的……（ii）社會共識很廣。 ”
這一說法是廣泛的，在我看來，媒體將其描述為暫停的呼籲關於可遺傳的人類基因組編輯。然而，此後幾乎立即，著名的科學家堅持認為，暫停是沒有符合的。
該觀點在2017年2月的報告中得到了結晶人類基因組編輯：科學，倫理和治理美國國家科學院醫學院。該報告得出結論，“應允許使用可遺傳種系基因組編輯的臨床試驗，只要有令人信服的原因，並且嚴格限制了對技術在特定標準中的使用。
參考點
2018年11月，當他的江島因製造CRISPR嬰兒而受到批評時，他聲稱滿足了2017年報告中提出的標準。雖然對這一說法提出異議是合理的，但事實仍然是，他可以指出的是一份權威的文件，因為它認可將來對可遺傳的人類基因組編輯的使用。
而且，2018年第二屆國際人類基因組編輯峰會組織委員會結論是，可遺傳的基因組編輯“目前仍然不負責任”，它也要求轉化途徑（路線圖），用於從實驗室的基礎研究轉向涉及人類的研究。通過這種方式，委員會都認可了將來使用可遺傳基因組編輯的使用，並表示關鍵的道德問題是如何最好繼續。
反對這一觀點，2019年3月，包括三位CRISPR先驅（Feng Zhang和Emmanuel Charpentier）中的著名科學家和倫理學家以及2015年峰會組織委員會的幾位成員續簽了呼籲採用暫停。暫停將允許討論無論在考慮廣泛的“技術，科學，醫學，社會，道德和道德問題”的同時，進行種系編輯。
HE傳奇的關閉不僅需要調查，法律制裁和更好的法規。它要求我們對遺傳性人類基因組編輯“目前不負責任”的事實達成協議，這不僅是因為科學還為時過早，而且還因為缺乏對其優點的廣泛共識。缺乏廣泛的同意，從道德上說明這項科學的理由很重要。
[收件箱中的專業知識。註冊對話的新聞通訊，並每天獲得有關今天新聞的學術摘要。這是給出的
本文最初發表在對話。該出版物將文章貢獻給了現場科學的專家聲音：專家和見解。
