這個故事最初是由格里斯特。註冊Grist的每週通訊在這裡。 ”
在一個昏暗的暮色中北極冬季，低沉的陽光在冰凍的海中伸展橙色的手指，一群研究人員從冰中鑽了一個洞，並插入了一個氫動力的泵。它看起來並不引人注目 - 一塊從金屬缸突出的管道 - 但它具有許多希望保護這種景觀的希望。很快，它從下方吸走海水，然後將其噴到表面上，並用一層薄層的水淹沒了該區域。一夜之間，這種水會凍結，從而使已經存在的東西變稠。
希望冰的強大越強，在溫暖的夏季消失的可能性就越小。
自1979年以來，衛星記錄開始時，北極溫度就上升了差不多四倍。海冰範圍有減少了約40％，最古老，最厚的冰令人擔憂的95％拒絕。更重要的是，科學家最近估計隨著溫度繼續升高，北極的第一個無冰日可能會在2030年之前發生，僅在五年的時間內。
有關的：一個失散久的南極冰蓋可以預測紐約市的未來 - 曼哈頓下部和康尼島“永久淹沒”
研究人員來自真正的冰這是一家總部位於英國的非營利組織，旨在保留這種減少的景觀。他們的最初工作表明，在冰上僅抽10英寸的海水也可以從底部提高生長，從而增加了20英寸。這是因為洪水過程消除了絕緣雪層，使更多的水凍結。過程完成後，冰塊的測量最高為80英寸 - 等於較舊的多年冰的範圍較低在北極。真正的ICE的聯合首席執行官Andrea Ceccolini說：“如果事實證明這在更大範圍內是正確的，我們將表明，在整個冬季，我們實際上可以取得很大的收益。” Ceccolini和他的合夥人首席執行官Ceccolini和Cian Sherwin最終希望開發一個可以在地點之間游泳的水下無人機，發現冰的厚度，根據需要抽水，然後加油並移至下一個位置。
今年冬天，他們進行了迄今為止最大的現場測試：比較八個泵在劍橋灣海岸近半平方英里的影響，劍橋灣是努納武特（Nunavut）Kitikmeot地區的一個小鎮，加拿大北極地區的一部分。他們現在等到六月才能獲得結果。
他們的工作是關於我們如何減輕全球變暖造成的損害的辯論核心，以及這樣的氣候干預是否會導致弊大於利。
損失海冰的後果遠遠超出了北極。今天，這冰的巨大白色反映了80％的太陽能量回到太空。沒有它，黑暗的開海將吸收這種熱量，進一步加熱地球。根據加州大學聖地亞哥分校的Scripps海洋學研究所的說法，如果我們的海冰完全消失，它將添加25年二氧化碳排放的同等變暖。對我們的天氣方式也有很大的影響：海冰減少是已經改變了洋流，，，，增加風暴，將較溫暖，更乾燥的空氣發送到加利福尼亞導致野火增加。在北極，冰的損失意味著依賴動物的動物，微生物和土著社區的棲息地和糧食安全喪失。
Kitikmeot商會執行董事Talia Maksagak說：“就我個人而言，我感到恐懼。”每年都會凍結，又稀薄，影響了她社區在島嶼之間旅行的能力。她繼續說：“人們失踪了，人們正在旅行，他們跌落在冰上。”他們還依靠冰來狩獵，釣魚和野生馴鹿或馬斯克牛的收穫，他們每年兩次遷移到整個冰凍的海洋上 - 儘管他們也是越來越多地從薄冰中掉下來。
馬卡加克（Maksagak）在幫助真正的ICE與當地社區有關他們的研究的諮詢方面發揮了作用，她支持他們的工作。 “如果真正的冰構成了這個天才計劃，以繼續冰凍更長的時間，我認為這對子孫後代將非常有益。”
對於批評家和真正的ICE研究人員本身，關於Real Ice計劃的可行性仍然存在很多問題。首先，他們需要確定該原則是否在科學上起作用 - 他們增厚的冰的持續時間更長，以抵消全球變暖對該地區的影響的速度。最糟糕的是，添加鹹海水可能會導致夏季更快地融化冰。但是去年研究的結果並沒有表明：三個月後測試其飛行員冰時，Real Ice發現其鹽度在正常範圍內。
如果在今年的測試中一切順利，下一步將是獨立的環境風險評估。噪音是一個問題。根據世界自然基金會工業水下噪聲顯著改變了海洋哺乳動物的行為，尤其是鯨魚。同樣，藍色鱈魚在冰下產卵，藻類在其上生長，較大的哺乳動物和鳥類在其上遷移。它們將如何受到Real Ice的水泵的影響？劍橋大學氣候維修中心主任肖恩·菲茨杰拉德（Shaun Fitzgerald）說：“這些都是我們需要提出的問題。
菲茨杰拉德（Fitzgerald）預測，在非營利組織可以正確推薦該技術之前，還需要再進行四年的研究。目前，努納武特（NunavutReal ICE的研究網站不會引起重大影響。
但是，對這個想法的批評者認為這一過程不會擴展。英國冰川學家，格蘭瑟姆（Grantham）氣候變化研究所的前聯席主席馬丁·西格特（Martin Siegert）說：“這些數字不會堆積起來。”他指出了北極的大小 - 平均390萬平方英里的海冰 - 甚至可能需要多少個泵才能凍結10％。更重要的是，誰會為此付出代價？
塞克科利尼對第一個問題毫不畏懼。他們的技術並不復雜 - “這是50年前的技術，我們只需要以新的方式組裝它”，並且每輛自動泵的估計為5,000美元。他們的型號預測，每年有500,000個泵可以重新考慮約386,000平方英里的海冰，或者是阿拉斯加的一半面積。假設較厚的冰持續了幾年，並且每年針對不同的地區，塞克科利尼估計該技術可以維持當前的夏季海冰水平163萬平方英里。他說：“我們在人類方面做了更大的事情，比這要復雜得多。”
至於誰付款，這還不清楚。一個想法是全球基金類似於熱帶雨林提議的，如果像亞馬遜或北極這樣的資源在全球範圍內有益，那麼國際社會就會為其保護做出貢獻。另一個想法是“冷卻學分”，組織可以為一定數量的冰凍結，以抵消全球變暖。這些是一個有爭議的想法，由加利福尼亞的地球工程初創企業製作日落，它認為平流層氣溶膠注射（將高高的反射顆粒釋放到地球大氣中）是冷卻地球的另一種方法。但是，它的研究帶有許多風險和未知數科學界擔心嗎，甚至一直在墨西哥被禁止。同時，近年來對信貸系統的信仰受到了破壞，其中幾項調查表明，碳信貸行業缺乏完整性。
Panganga Pungowiyi是土著環境網絡的氣候地球工程組織者，這是一家非營利性環境和經濟正義問題，在原則上強烈反對冷卻和碳信用額反對，並解釋說它們“完全反對我們的[本地]價值系統。”她解釋說：“這實際上是幫助化石燃料行業逃脫問責制並在其他土著社區造成傷害 - 更多的疼痛，更多的肺部疾病，更多的癌症。”
這是辯論的核心 - 不是是否可以做到這樣的解決方案，而是應該做的。因紐特人的意見分歧了。儘管Maksagak支持真實的冰，但Pungowiyi表示，這項技術與土著價值觀不符，並且關注擴展它的潛在危害。除了環境問題外，Pungowiyi還指出，北極的新基礎設施從歷史上也帶來了局外人，通常是男人和對土著婦女的身體和性侵犯的增加，許多最終失踪或謀殺。 Ceccolini和Sherwin意識到了這種風險，他們很清楚他們的技術規模將與當地社區合作完成。他們希望該項目最終將是土著運營。
Sherwin說：“我們不想重複過去西方研究人員和組織犯的錯誤。”
真正的冰不是唯一想要保護北極的公司。北極反思荷蘭公司，正在斯瓦爾巴德（Svalbard）進行類似的冰層研究。這北極冰項目正在評估玻璃珠是否散佈在冰上可以增加其反射率並保護其免受融化的影響；和工程師休·亨特（Hugh Hunt）海洋雲亮點倡議旨在通過噴塗的海鹽顆粒來增加雲的反射率，以保護冰。
Seigert說：“我認為這些想法與它們的信譽和成熟度有關。” Seigert指出，不僅這些技術目前未經證實，而且人們已經根據其成功做出政策決策。這是一種稱為“道德危害”的論點 - 開發氣候工程技術將減少人們減少排放的願望的觀念。他說：“這就像給化石燃料公司的禮物。”他允許他們繼續使用石油，天然氣和煤炭而不改變。 “我們有前進的道路，脫碳，我們需要所有的努力來實現這一目標。任何干擾都是一個問題。”
當被問及道德危險時，劍橋大學的菲茨杰拉德（Fitzgerald）表示：“這是一個有力的論點。” “我關心的是。這可能確實使我度過了失眠的夜晚。但是，我們需要看一下兩種邪惡的較小者，這是不進行這項研究的風險。”
或者，正如Sherwin所說：“無所作為的成本是多少？”
那些支持氣候干預策略的人強調，儘管脫碳是至關重要的，但它的移動太慢，缺乏政治意願。像由Real Ice開發的技術一樣，可以花更多的時間來花費更多時間。渥太華大學的氣候系統分析師Paul Beckwith提出了三管齊下的方法：消除化石燃料，從大氣中去除二氧化碳並保護北極。
Sherwin說：“這應該少於另一個對話，而是我們同時運行這三個支柱的方式。” “不幸的是，我們現在處於一個位置，如果我們不保護和恢復生態系統，我們將面臨崩潰。”
