粗略地翻閱任何高中生物學教科書，都將不可避免地提到寒武紀爆炸，這是大約5.4億至5.2億年前的時期，在此期間，許多動物群體首先湧入生活並多樣化。該事件經常被描述為快速而多產，引起了早期進化史上混亂的時刻。
但是，在這段時間裡，地球上真的有戲劇性的生物多樣性爆發嗎？
Thomas Servais法國國家科學研究中心（CNRS）的古生物學家和研究主任，同事在2023年發表了一篇論文古地理，古氣候學，古生態學認為寒武紀爆炸並沒有以普遍描繪的方式發生。他告訴《現場科學》，這並不是真正的爆炸，而是整個古生代早期（5.41億至2.519億年前）發生的生物多樣性逐漸增加。他說，“爆炸”的出現確實是科學家在研究過去時偏見的人物。
定位，挖掘和分類化石的過程是昂貴且費力的，因此研究人員經常將其標本添加到大型數據庫中，以使其更容易比較發現。這些數據庫中的兩個，古生物學數據庫和地理生物多樣性數據庫，總共包含大約200萬個條目，並已用於調查生物多樣性的全球模式，包括在寒武紀期間出現的趨勢。
作者斷言，這些資源並不是真正的全球性。古生物學數據庫主要由在歐洲和北美髮現的化石組成，而地理生物多樣性數據庫主要包括來自的化石中國。這些地區擁有世界上一些最著名的寒武紀礦床，包括加拿大的漢堡頁岩和中國雲南省的成江化石床，這些床位佔用了大部分資金。但是，他們充其量可以“對多樣性的模式進行區域評估，然後只為那些保留足夠好以持續到化石記錄的物種。”
這些數據庫還包括另一個時期的標本，稱為大奧陶紀生物多樣性事件（GOBE），被認為發生在寒武紀爆炸後約4000萬至5000萬年。這兩個事件之間的時期相對研究，似乎缺乏相同的繁榮生物多樣性模式。 Servais說，但這也是科學家偏見的結果。他說，如果他們為研究這一時期做同樣的努力，則可能存在兩個個人事件的存在。
有關的：為什麼寒武紀生物看起來如此奇怪？
Karma Nanglu哈佛大學的一位古生物學家研究了寒武紀和奧陶紀化石，他告訴《現場科學》，他明白了為什麼塞爾維斯和他的同事們想抑制使用“爆炸”和“事件”之類的術語，並說在現場受到了良好的感知，這可能會受到採樣偏見的影響。他說：“但是在我看來，我仍然認為實際上有很好的證據表明我們通常稱之為寒武紀爆炸。”
無論數據庫是否偏向某些群體或區域，都有一種普遍的趨勢，即增加動物本身可見的複雜性。
南格魯說：“這不僅是兩個物種在對多樣性的貢獻方面相互等效，而且物種A和物種B在組織的方式，發展方式，生態作用，生態作用，生活方式上的生活方式，它們的生命方式上彼此之間截然不同。” “到那時，我認為有直接的證據表明您可以直接從岩石中讀取。
這這種生物多樣性的原因尚不清楚，但是科學家有一些想法。在前寒武紀期間，超大陸的羅迪尼亞分裂成碎片，包括岡瓦納（現代的南極洲，南美洲，非洲，非洲，澳大利亞，印度和新西蘭）和勞倫蒂亞（北美大部分地區）。在此期間，海洋中的氧氣水平增加了，溫暖，淺，熱帶海岸線的比例較大 - 新物種進化和後來被化石的理想條件。已經研究了類似的假設，用於超越人群pannotia and Pannotia和Pannotia and Pannotia和PAG不久之後，研究人員已經確定了Phanerozoic Eon中的破裂和動物多樣性之間的聯繫（5.41億年前到現在）。
