最高法院宣布，法官露絲·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）週五去世。
首席大法官約翰·羅伯茨在一份聲明中說“我們的國家失去了一個歷史地位的法學家”。
甚至在約會之前，她都重塑了美國法律。當他提名金斯堡到最高法院時，比爾·克林頓（Bill Clinton）總統比較了她的法律工作代表婦女代表非洲裔美國人的瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）的層次作品。
比較是完全合適的：馬歇爾監督最終導致的法律策略布朗訴教育委員會，在1954年宣布隔離學校的案件中，金斯堡協調了類似的努力，以反對性別歧視。
在她加入法院前幾十年，金斯堡在1970年代從根本上擔任律師的工作改變了最高法院的做法婦女的權利以及對基於性別政策的現代懷疑，她的律師事務很大。金斯堡的工作有助於改變我們所有人對女性和男人的看法。
我是研究社會改革運動的法律學者當她擔任上訴法院法官時，我曾擔任金斯堡的法律書記員。我認為 - 在某種程度上，金斯堡在某種程度上，當她剛開始時，她就代表非洲裔美國人的工作是顯著的。
從零開始
什麼時候馬歇爾開始挑戰隔離在1930年代，最高法院拒絕了某些形式的種族歧視，即使它維持了種族隔離。
當金斯堡在1960年代開始工作時，最高法院曾永遠不會無效任何類型的基於性別的規則。更糟糕的是，它拒絕了對治療女性比男性更糟的法律的所有挑戰。
例如，在1873年，法院允許伊利諾伊州當局禁止邁拉·布拉德威爾（Myra Bradwell）成為律師，因為她是女性。約瑟夫·布拉德利（Joseph P.創造者。 ”
1908年，法院維持了一項俄勒岡州法律，該法律限制了婦女（但不是男性）的數量可以工作。該意見在很大程度上依賴於路易·布蘭代斯（Louis Brandeis）提交的著名摘要，以支持婦女需要保護以避免損害其生殖功能的觀念。
直到1961年，法院就維持了一項佛羅里達州的法律，該法律出於所有實際目的，婦女因“家庭和家庭生活的中心”，因此無需招致陪審團。陪審團的負擔。
具有挑戰性的家長式觀念
金斯堡遵循馬歇爾促進婦女權利的方法 - 儘管種族隔離和性別歧視之間存在一些重要的差異。
種族隔離基於種族主義觀念黑人不完全是人類應該被當作動物對待。性別歧視反映了女性脆弱的家長式觀念。這些觀念使婦女置於基座上，但也否認了她們的機會。
但是，無論哪種方式，黑人美國人和女性都陷入了短途。
金斯堡從看似無關緊要的案件開始。里德訴里德挑戰愛達荷州法律即使有一個合格的婦女可以執行這項任務，要求法院任命男子來管理遺產。
薩利（Sally）和塞西爾·里德（Cecil Reed）是一個十幾歲的兒子的長處的父母，他在父親被拘留期間自殺，都適用於管理男孩的小莊園。
遺囑認證法官按照州法律要求任命父親。薩利·里德（Sally Reed）向最高法院提起訴訟。
金斯堡並沒有辯稱此案，而是寫了一份摘要，該摘要在1971年說服了一個一致的法院，使該州對男性的偏愛無效。正如法院的決定，這種優先是“非常任意立法選擇第14修正案的平等保護條款禁止。 ”
兩年後，金斯堡首次在最高法院亮相。她代表空軍中尉Sharron Frontiero出現。聯邦法律要求Frontiero證明她的丈夫約瑟夫（Joseph）依靠她至少有一半的經濟支持，以便有資格獲得住房，醫療和牙科福利。
如果約瑟夫·恩德里奧（Joseph Frontiero）曾是士兵，那麼這對夫婦將自動獲得這些福利資格。金斯堡認為，基於性別的分類，例如Sharron Frontiero挑戰的一項挑戰，應與現已獲得的基於種族的政策相同。
通過8-1票，法院Frontiero訴Richardson同意這種基於性別的統治是違憲的。但是，大法官無法同意法律測試，用於評估基於性別政策的合憲性。
策略：代表男人
1974年，金斯堡在最高法院遭受了唯一的損失，而她在最後一刻進入。
佛羅里達州w夫爾·卡恩（Mel Kahn）要求州法律允許寡婦允許的財產稅免稅。佛羅里達法院裁定他。
與國家公民自由聯盟合作的金斯堡在當地會員將案件帶到最高法院後介入。但是一個劃分的法院維持豁免作為多年來遭受經濟歧視的婦女的賠償。
儘管結果不利，但卡恩案顯示了金斯堡方法的重要方面：她願意代表工作男人挑戰性別歧視。她認為，對性角色的嚴格態度可能會傷害所有人，而全男性最高法院可能會更容易地在涉及男性原告的案件中獲得重點。
她原來是正確的，只是在卡恩案中。
金斯堡代表w夫斯蒂芬·維森菲爾德（Stephen Wiesenfeld）在挑戰《社會保障法》的規定時，該規定僅為有未成年子女的寡婦提供父母的福利。
威森菲爾德（Wiesenfeld）的妻子死於分娩，因此即使他面臨著母親會面對的單身父母的所有挑戰，他也被剝奪了福利。最高法院給予威森菲爾德和金斯堡贏了1975年，一致裁定基於性別的區別違憲。
兩年後，金斯堡成功代表了萊昂·戈德法布（Leon Goldfarb）在他的挑戰《社會保障法》的另一項基於性別的規定：寡婦自動獲得了倖存者對丈夫去世的福利。但是，只有當男人能夠證明自己在財務上取決於妻子的收入，寡婦才能獲得此類福利。
金斯堡還在1976年的Craigv。 Boren案中寫了一份有影響力的摘要，該案件確立了當前評估基於性別法律的合憲性的標準。
像Wiesenfeld和Goldfarb一樣，克雷格案中的挑戰者是男人。他們的主張似乎很微不足道：他們反對自由希望romsh這使婦女能夠在18歲時購買低酒精啤酒，但要求男性21歲才能購買同一產品。
但這看似簡單的情況插圖性刻板印象的惡習：侵略性的男人（和男孩）喝酒，婦女（和女孩）是士氣。這些刻板印象影響了每個人的行為，包括警察的執行決定。
根據在博倫案中法官劃定的標準下，只有在與重要的政府利益基本相關的情況下，這種法律才能證明是合理的。
在滿足這項測試的少數法律中是加利福尼亞法律這對未成年女性進行了懲罰，但沒有與未成年男性的性行為，以減少青少年懷孕的風險。
這些只是金斯堡作為律師發揮著重要作用的最高法院案件。她也處理了許多下部案件。她一路上有很多幫助，但每個人都認識到她主要戰略家。
在金斯堡贏得里德案之前的世紀，最高法院從未遇到過不喜歡的性別分類。從那時起，基於性別的政策通常被罷工。
我相信克林頓總統將露絲·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）的努力與瑟古德·馬歇爾（Thurgood Marshall）的努力進行比較，並任命她為最高法院是完全正確的。
