這COP26氣候談話在格拉斯哥結束了。地球的居民是否最終同意使自己的星球少宜居是最佳的長期生存戰略？好吧，有點，但不是。儘管有些人讚揚了會議上的步驟，但許多人譴責最終產品是“令人失望的”，“空白的”和Richerations的“綠色洗滌”的遊行。
COP26在周五下午6點的正式截止日期之後，在周六傍晚結束，197個聚會簽署了所謂的派對格拉斯哥氣候條約。獲得數十個全球權力就單一協議達成共識，這並不是一件小事，最終文本反映了這個困難，這似乎是模糊的，零件有些lim。
這是第一個明確指出的氣候協議需要減少煤炭，是溫室氣體最糟糕的化石燃料。東道國，英國和COP26總裁Alok Sharma說，“將煤炭委託給歷史”是中心目標氣候談話。這也是第一次明確認識到氣候變化和生物多樣性緊密相關的環境協議，強調了保護和恢復自然生態系統的迫切需求。
但是，煤炭承諾被大量澆水，將語言從煤炭的“淘汰”切換到一個相對較弱的“階段”。 Sharma對這次最後一刻的改動顯然感到失望，這是通過與美國，中國，印度和歐盟達成的（歐盟後來譴責語言的變化，但它支持了它）。星期六，夏爾馬說他對談判的結局感到“深感抱歉”。同樣，語言虛弱的是也引入了在化石燃料補貼盡頭的細分市場中，這有可能充當漏洞，以允許化石燃料的持續財政支持。
-
聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（Antonio Guterres）對該協議有些沮喪，稱這是“重要的一步”，但仍然“不夠”。
“ COP26的結果是妥協。它反映了當今世界上世界政治意志的利益，矛盾和狀態，” Guerres說週六。
“我們的脆弱的星球正被一條線懸掛。我們仍在敲擊氣候災難的門。現在是時候進入緊急模式了。我們必須結束化石燃料補貼。逐步煤炭。對碳的價格進行。保護易受攻擊的社區免受氣候變化的影響，並為良好的氣候融資承諾提供良好的支持，並支持1000億美元的氣候發展國家 /地區的發展中國家。”
格拉斯哥被稱為“最後的最佳機會”，使全球溫度升高不超過1.5°C（2.7°F）的目標 - 超越該目標氣候變化的最大影響將被釋放。官員新聞稿對於氣候談判，該協議“將近200個國家同意“保持1.5°C”。儘管將全球變暖限制為1.5°C（2.7°F）的目的仍在看來，但許多人沒有說服該協議為實現這一目標提供了任何有意義的承諾。
“這很溫柔，很虛弱，1.5°C的目標只是還活著，但是已經發出信號表明煤炭時代正在結束。這很重要。”陳述。
-
COP26氣候談判也因保護強大的國家而忽略貧困國家的關注而受到批評，其中許多國家將受到氣候危機的最嚴重影響。發達國家未能交付1000億美元到2020年，每年承諾每年幫助發展中國家減輕其排放並適應氣候變化。也有幾乎沒有真正的動作關於“損失和損害”，這將為經歷氣候變化影響的更脆弱的國家提供資金。
“即使領導人堅持他們在格拉斯哥做出的承諾，也不會阻止像我這樣的社區的破壞。目前，在全球變暖，乾旱和洪水的1.2°處，在烏干達殺死了人們，”烏干達的激進主義者瓦妮莎·納克特（Vanessa Nakate）在未來的一封電子郵件中從星期五開始的烏干達活動。
非洲權力轉移負責人穆罕默德·阿多（Mohamed Adow）補充說：“這是我們首次做出的警察決定，要求努力從煤炭和化石燃料補貼中淘汰。” “語言的縮小僅涵蓋了'毫無疑問的'煤炭和'效率低下的補貼，為未經測試的技術（例如CCS）提供了空間，這些技術只有富裕的世界才能使用。我們需要一個快速，公平，公平且最終的全球階段。”
在這方面，COP26確實設法使所有方同意的重要一點是減少了每個國家的2030年排放目標審查之間的時間，稱為“稱為”棘輪機制“以前，各國祇需要每五年舉報和提高其排放目標的野心，但是現在他們每年都必須這樣做，這將有望增加更快地減少排放的壓力。
