這個問題使哲學家，科學家和小學的孩子都像：我的“紅色”與您的“紅色”相同嗎？這個問題可能無法肯定地回答 - 但是一項新的研究提供了一些非常有力的證據，表明答案是“是”。
這項新研究開始說：“感官體驗是否是主體間等效的問題是意識研究的核心問題。” “一些研究人員認為，由於主觀經驗的內在，無法言喻和私人性質，無法回答這個問題。”
基本上，“有什麼問題看起來對你嗎？”很難客觀地回答（實際上是完全不可能的），以至於許多專家已經將其作為非啟動者寫下來。但是新研究背後的團隊不同意 - 他們只是認為需要另一種方法。
他們寫道：“儘管以允許對主體間比較的方式進行對我們的經歷的直接描述可能是不可能的，但間接表徵經驗是可行的，被認為是一個有希望的研究計劃。” “一種值得注意的方法是分析感覺體驗之間主觀相似性的報告。感覺體驗（例如相似性）之間的關係可以對現象意識進行結構研究。”
換句話說：我們可能無法直接比較，但是我們能弄清楚您的紅色是否位於我的感知空間中。我們需要做的就是提出正確的問題。
“如果對兩個不同個體的質量的無監督比較會導致確切的一對一映射（例如，紅至紅色），我們可以推斷出他們的主觀經驗？”擺紙。 “ [它]應該作為對兩個參與者擁有相同經驗的必要條件之一，這些經驗以前被稱為結構性約束。”
作者補充說：“我們還猜想了對立是正確的，即，如果兩個結構不是完全映射的，那麼兩個人一定會有不同的經驗。”
因此，我們知道您的第一個問題是：什麼是“ Qualia”？這是特定類型的體驗質量類型的技術術語 - 您通過詢問“感覺如何”而找到的那種。因此，調查的目的是要求參與者對各種顏色的相似性進行評分（總共93個），以更好地允許比色調更少的研究更加複雜和細微的差異 - 並查看他們的答案總體上一致。
為了增加獨立性，研究人員甚至包括一個未標記的顏色的步驟。團隊解釋說：“相反，我們嘗試僅根據他們的內部關係找到Qualia結構之間的最佳匹配。” “這使我們能夠確定哪個嵌入對應於個體之間相同的顏色嵌入，並且不適合。”
那麼，結果是什麼？好吧，事實證明……是的，當我們說“紅色”時，我們可能確實是同一件事 - 至少，假設我們中的一個不是。是的，我們的意思是一- 如果我們倆都有色盲，大約三分之一的研究參與者都是，那麼差異似乎很清晰：“我們表明，只能基於不使用任何外部標籤的顏色報告，我們可以不使用顏色的顏色和顏色之間的顏色，這表明只能基於顏色的相似性，只能基於顏色的相似性關係來對齊顏色相似性或典型參與者的顏色相似性結構。
現在，值得重複的是，這項研究並不能最終證明一個人的紅色不是另一個人的紅色- 但這確實使其不太合理。而且，更重要的是，它為將來的研究設定了框架，該框架可能能夠進一步確定答案：“為了根據個體級別的一致性來評估個體差異，我們計劃進行實驗，在這些實驗中，我們從個人研究中收集了93種顏色的完全相似性判斷，”該團隊寫道。”
重要的是，這是一種方法，可以應用於色彩和感知領域之外的主觀體驗。該論文指出：“儘管我們僅專注於顏色相似性，但我們的方法有可能應用於廣泛的主觀體驗和不同的方式。”
“我們的無監督方法為評估各種質量結構的主體間對應關係提供了一種強大的工具，並從結構的角度加深了我們對Qualia的理解。”
該研究發表在雜誌上Iscience。
