羅伊訴韋德案外洩顯示科學再次被忽視

一份洩漏的意見草案稱，羅伊訴韋德案——美國歷史上最重要的最高法院裁決之一——將被廢除由政治家獲得揭示。 圍繞羅伊訴韋德案以及更廣泛的墮胎問題的辯論涉及價值觀和法律問題，但也包含經過科學調查的問題。 洩漏的草案有一些錯誤

三分之二的美國人支持羅伊訴韋德案自1973年通過以來，這個數字一直相對穩定，法令規定選擇是否繼續懷孕的權利屬於受第十四修正案保護的隱私權範圍。 儘管如此，大多數擁有共和黨立法機構和州長的州通過的法案與羅伊訴韋德案相矛盾或正在這樣做的過程中。 最高法院正在對來自密西西比州的一名法官的合憲性做出裁決。

關於墮胎的大部分分歧都集中在我們如何重視身體自主權和生殖權利以及潛在孩子的權利的問題上。 每個國家特有的法律和憲法問題也都涉及其中。

墮胎合法化的反對者在辯論過程中經常提出或暗示可以經過科學檢驗的事情。 洩漏的草案提到了密西西比州立法者的說法「發現在孕齡五到六週時『未出生的人的心臟開始跳動』」。 儘管相關立法允許在懷孕 15 週之前墮胎，但許多州只允許在這些所謂的「六週」內墮胎。心跳動作」。

然而沒有心臟——因此也沒有心跳——此階段可檢測到。 相反，一組隨後控制心跳時間的細胞在六週後開始發出電信號。 超音波的進步使醫生能夠檢測到這些訊號，直到最近這還是不可能的。 很少婦科醫生認為這是一種心跳——它甚至可能發生在永遠不會形成正常心臟的胎兒身上。

人們普遍認為墮胎胎兒在手術過程中會遭受痛苦，反墮胎宣傳片的名稱就強調了這一點無聲的吶喊。 然而絕大多數墮胎在美國（和其他地方）是在懷孕前三個月進行的。 此時，胎兒距離發展出能夠記錄疼痛的神經系統還有很長的路要走。

另一個可以科學檢驗的問題是那些墮胎的人對墮胎後的決定有何感受。 不可避免的是，隨著數以千萬計的人接受了終止妊娠的程序，有些人後來認為他們做出了錯誤的決定，或者與恥辱作鬥爭圍繞程序。 那些公開此事的人會得到他們的聲音被放大暗示或實際陳述，這是常態——然而，研究表明五年後，95%認為他們做了正確的決定

禁止墮胎的努力通常也扭曲了墮胎或分娩的風險。 在美國出生的人攜帶風險更高每年約有 700 人死亡，比其他富裕國家都要多。

反墮胎立法有時甚至會流產時提起訴訟，這意味著對人類想要懷孕的失敗率有深刻的誤解。 在美國，10% 到 20% 的已知懷孕以流產告終，儘管這可能是多達一半的懷孕許多人在知道自己懷孕之前就流產了。

一項州立法草案甚至試圖禁止終止子宮外孕。 當胎兒植入子宮以外的身體部位（通常是輸卵管）時，就會發生這種情況。 這些永遠不會導致活孩子的出生，如果沒有醫療幹預，通常會導致懷孕個體死亡。 與任何學過解剖學的人交談可能會澄清這個問題。

最後，每一個禁止墮胎的論點都意味著這樣的立法將減少墮胎的數量。 儘管這具有直觀意義，但今天的墮胎率相似直到它在大多數州都是非法的。 社會科學家和流行病學家廣泛研究了影響墮胎率的因素，他們的結論很明確：獲得避孕措施和高品質的性教育比手術的合法性重要得多。

像密西西比州通過的法案這樣的法案並不會減少墮胎的數量，但肯定會減少安全墮胎的數量。