預期壽命成長正在放緩，破壞了永生理論

大量的醫學進步延長了大多數富裕國家人民的壽命。然而，一篇新論文認為，談論永遠活下去，甚至活到 150 歲，是極不可能的，而且與我們所看到的趨勢不一致。此外，即使我們的壽命延長了，我們也不能假設我們過去的健康狀況也會隨之延長。

兩個世紀前，人類的平均壽命是少於一半即使在最富裕的國家，今天的情況也比我們物種首次進化以來的大多數時代好不了多少。預期壽命最初的驚人增長（首先是在一些富裕國家，但最終蔓延到地球上的大部分地區）主要是兒童疾病減少的結果。那些在 20 世紀初成年的人不可能比他們的曾祖父母活得那麼久，但他們看到自己的子孫在他們之前死去的可能性要小得多。

儘管太空反疫苗運動已經取得了進展和, 隨著實現這一轉變的計劃惠及地球上最貧窮的國家，嬰兒死亡率持續下降。然而，在世界上大多數地區，進一步的進步必須在生命的另一端，即 60 歲以上的人中實現。應該期望太多。

隨著醫學研究的焦點從年輕人的疾病轉向中年或老年人的疾病？和研究預算擴大？取得了很大進展。即使您不考慮​​「藍色區域」的數據，活到 100 歲的人數仍急劇增加。 。然而，奧爾尚斯基和合著者指出，在世界上最先受益的地區，此類改進已經放緩。進一步的改進主要來自更廣泛的技術擴展。

“今天活著的大多數老年人都生活在醫學創造的時間裡，”奧尚斯基在一篇文章中說道陳述。 “但是，儘管這些醫用創可貼的壽命正在加快，但它們的壽命卻縮短了，這意味著預期壽命快速增長的時期現在已被證明已經結束。”

奧爾尚斯基調查了目前預期壽命最長的八個國家以及香港和美國的預期壽命變化。這正如作者所承認的那樣，本文提出的並不是一個新的問題，而是與「有限的生活方式」競爭。和「徹底延長壽命」？至少從 1990 年起，這些假設就一直在反覆進行。幫助啟動了它那一年。部分出於這個原因，作者選擇1990年至2019年期間來研究這些國家的預期壽命變化。

他們發現，正如激進的壽命延長假說所提出的那樣，只有香港和韓國能夠每十年多活三年。就香港而言，1990年至2000年期間的情況主要歸功於對菸草的打擊，這種情況很難重複。

只有香港的活到 100 歲的人口比例呈指數級增長，這是激進延長壽命的支持者所預期的另一個效應。在其他地方，百歲老人的數量增長幅度較小。大部分改善體現在人們更有可能活過 60 歲或 70 歲，而不是 90 歲以上人口的死亡率大幅下降。

奧爾尚斯基並不是第一個注意到富裕國家的預期壽命沒有像以前那樣快速成長的人。其實在美國的生活。儘管如此，還是有很多人在賣近乎永生的夢想，而其他人則要求退休年齡增加我們大多數人很快就會活過 100 歲。最後一代人？ ，出生在21世紀的人永遠不會死。

相反，Olshansky 和合著者得出的結論是，目前的趨勢是，至少在本世紀，不會有超過 15% 的女性或 5% 的男性活到 100 歲。作者計算了活到 150 歲所需的老年人年死亡率下降幅度，並認為這一數字令人難以置信。

？ 我們的結果推翻了傳統觀點，即我們物種的自然長壽天賦就在我們面前的某個地方？預期壽命超出我們今天的水平，？奧尚斯基說。 ？大約在 30 到 60 年的範圍內。我們現在已經證明，儘管醫學進步正在以驚人的速度發生，但現代醫學對壽命的改善卻越來越小。

這並不意味著進步必須停止。 ？奧尚斯基說。最近美國白人壽命的縮短部分是由 COVID-19 造成的，但更多是由 ?？與自殺增加和使用成癮止痛藥有關。解決這些問題可能需要與傳統殺手不同的方法，但這並不意味著醫學研究不能發揮作用。

儘管如此，作者認為醫學的未來在於改善老年人的生活質量，而不僅僅是幫助他們活得更久。

該研究發表於自然老化