湯姆·斯基希爾是一位廣受讚譽的澳洲戰爭英雄，被稱為「盲人士兵詩人」。 在第一次世界大戰中具有里程碑意義的加里波利戰役中，他是一名信號員，也是所有崗位中最危險的職位之一。 當一枚炸彈在他腳下爆炸時，他失明了，之後他被轉移了出去。
戰後，他寫了一本關於他的戰鬥經歷的流行詩集。 他週遊澳洲和美國，向全神貫注的觀眾朗誦他的詩。 西奧多·羅斯福總統與他一起登上舞台並說道：“與我認識的任何其他人一起登上舞台，我感到更加自豪。” 在美國接受醫療手術後，他的失明突然消失了。
但是，根據傳記作者傑夫布朗里格的說法，斯基希爾不是他看起來的那樣。 事實上，詩人假裝失明是為了逃避危險。
那不是全部。 醉酒表演後，他將自己的口齒不清歸咎於無法證實的戰爭傷害。 他聲稱見過列寧和墨索里尼（沒有證據表明他見過），並談到了他在加里波利的豐富戰鬥經驗，當時他只在那裡呆了八天。
你必須非常大膽地編造那些自我誇大的謊言，並像斯基希爾一樣長期堅持下去。 儘管他從未接受過正式的心理檢查（至少據我們所知），但我們懷疑大多數當代研究人員會毫不費力地將他視為精神變態人格或精神變態的典型案例。
更重要的是，斯基希爾體現了一種有爭議的狀況的許多要素，這種狀況有時被稱為成功的精神病態。
儘管人們普遍認為，大多數精神病患者並不是冷血或精神病殺手。 他們中的許多人在我們其他人中過著成功的生活，利用自己的性格特徵來獲得他們想要的生活，而這往往是以犧牲他人為代價的。
當媒體參觀加州科科倫的科科倫州立監獄時，可以看到安全住房單元 (SHU) 內有一排牢房。 羅伯特·加爾布雷思/路透社
如果你只在監獄裡尋找，所有精神病患都是罪犯
精神病態很難定義，但大多數心理學家將其視為一種人格障礙，其特徵是膚淺的魅力與深刻的不誠實、冷酷、無罪和不良的衝動控制相結合。 根據一些估計，精神病態存在於約佔總人口的百分之一，並且由於人們知之甚少的原因，大多數精神病患者都是男性。
這個數字可能並不能涵蓋患有某種程度精神病的人數。 數據表明，精神病態特徵是一個連續體，因此有些人具有明顯的精神病態特徵，但不符合全面精神病態的標準。
毫不奇怪，精神病患者比其他人更有可能犯罪。 他們幾乎總是明白自己的行為在道德上是錯誤的——但這並不困擾他們。 與一般看法相反，只有少數人有暴力行為。
由於研究人員傾向於在能夠找到大量精神病患者的地方尋找他們，因此對這種情況的大量研究是在監獄和看守所中進行的。 這就是為什麼直到最近，大部分關於精神病的理論和研究都集中在明顯不成功的個體上——例如被定罪的罪犯。
但許多處於精神病態連續體的人並沒有被關進監獄或監獄。 事實上，有些人可能能夠利用精神變態的特質，例如大膽，來取得職業成功。
受到嚴重干擾的核心
成功的精神病患者的存在一直存在爭議，部分原因可能是許多學者堅稱他們從未見過這種情況。 有人說這個概念不合邏輯，而另一些人甚至稱之為“矛盾修辭法。
成功的精神病是一個有爭議的想法，但它並不是一個新概念。 1941 年，美國精神科醫師赫維‧克萊克利 (Hervey Cleckley) 在他的經典著作《理智的面具」。 根據克萊克利的說法，精神病患者是一種混合生物，披著迷人的正常面紗，隱藏著情感貧乏和極度不安的核心。
在克萊克利眼中，精神病患者是迷人的、以自我為中心的、不誠實的、無罪的和冷酷的人，他們過著漫無目的的生活，缺乏深厚的人際依戀。 但克萊克利也提到了一些精神病患者在人際關係和職業上取得成功的可能性，至少在短期內是如此。
在一個1946年文章，他寫道，典型的精神病患者經常會：
在 6 個月的時間裡超越了 20 名競爭對手的推銷員，或者娶了鎮上最令人嚮往的女孩，或者在第一次涉足政壇時當選為州立法機構成員。
迷人、進取、追求第一
1977 年，凱瑟琳‧維多姆發表了一項研究關於「非制度化精神病患者」。 為了找到這些人，她在波士頓地下報紙上刊登了一則廣告，呼籲「有魅力、有進取心、無憂無慮、衝動、不負責任、但善於與人打交道、尋找第一的人」。
她招募的人表現出與被監禁的精神病患者相似的性格特徵，其中約三分之二已被逮捕。
被捕的精神病患和沒有被逮捕的精神病患有什麼不同？ 現任職於賓州大學的阿德里安·雷恩 (Adrian Raine) 在 20 世紀 90 年代進行的研究揭示了一些線索。
雷恩和他的同事們從臨時就業機構招募男子在洛杉磯地區。 在先確定那些符合精神病標準的人後，他們將 13 名曾被判犯有一項或多項罪行的參與者與 26 名沒有被定罪的參與者進行了比較。 雷恩暫時將這 26 個人視為成功的精神病患。
每個人都發表了一段關於他個人缺點的錄影演講。 雷恩和他的同事發現，他們認為成功的精神病患者的心率明顯加快，這表明社交焦慮增加。 這些人在要求他們調節衝動的任務上也表現得更好。
底線：具有一定的社交焦慮和衝動控制能力可以解釋為什麼有些精神病患者能夠擺脫麻煩。
一些精神病特徵可能有助於成功。 卡洛·阿萊格里/路透社
證券交易所的精神病患
最近，一些研究人員包括我們自己在內，推測具有明顯精神病特徵的人可能在某些專業領域中比例過高，例如政治、商業、執法、消防、特種作戰部隊和高風險體育運動。 大多數具有精神病特徵的人可能不是典型的“精神病患者”，但仍然表現出這種情況的許多特徵。
也許他們的社交風度、魅力、大膽、冒險精神和情緒恢復能力使他們在高風險環境中比我們其他人更有表現優勢。 正如世界上首屈一指的精神病學專家、加拿大心理學家羅伯特·黑爾所說，打趣說”，“如果我不在監獄裡研究精神病患者，我就會在證券交易所進行研究。
我們在埃默里大學的實驗室以及我們在佛羅裡達州立大學的合作者的實驗室正在調查某些精神病特徵（例如大膽）是否容易導致某些成功的行為。
我們所說的大膽是什麼意思？ 它包括沉著和魅力、身體上的冒險精神和情緒上的適應力，這一特徵在許多廣泛使用的精神病態測量中得到了很好的體現。
例如，在關於大學生以及人們在一般社區，我們發現大膽是謙虛與衝動的英雄行為有關，例如介入緊急情況。 它也與擔任領導和管理職位以及某些職業（例如執法、消防和危險運動）的可能性更高有關。
想當總統嗎？ 具有一些精神病態特徵可能會有所幫助
在一項工作中，勇氣可能會帶來不同的結果：美國總統。
在一項對喬治·W·布希（George W. Bush）之前的42 位美國總統的研究中，我們要求傳記作者和其他專家完成一套關於這位總統的詳細個性項目（包括評估大膽程度的項目）。 然後，我們將這些數據與著名歷史學家對總統表現的獨立調查連結起來。
我們發現，大膽與更好的總統整體表現呈正相關，儘管幅度不大。 這種表現的幾個具體方面，例如危機管理、議程設定和公眾說服力，也與大膽有關。 下次當你看到總統候選人談論他們入主白宮有多大膽時，可能需要記住這一點。
西奧多·羅斯福，他們中最大膽的一個。國家檔案和記錄管理局
一個有趣的巧合是，我們研究中最大膽的總統說他很自豪能與湯姆·斯基希爾同台演講。 西奧多·羅斯福是描述最近的一位傳記作家形容他擁有「堅強、有力、自然、誇誇其談、牙齒拍打、動物剝皮、目光銳利、雪崩般的性格」。
最大膽的總統在這個維度上不一定是極端的或病態的，但相對於普通人來說，大膽程度明顯更高。
儘管大膽與某些成功的行為有關，但我們通常發現其他精神病特徵，例如冷酷無情和衝動控制能力差，與職業成功無關或呈負相關。
大膽可能與某些積極的生活結果有關，但成熟的精神病通常則不然。
成功與犯罪之間的界線在哪裡？
精神病態特徵可以適應性嗎？ 很少有研究人員探索過這種「金髮姑娘」假說。
精神病患者的魅力是膚淺的、膚淺的。 考慮到這一點，我們認為，大膽和聯合特質可能與短期內的成功行為有關，但從長遠來看，它們的有效性幾乎總是會消失。 畢竟，湯姆·斯基希爾只能愚弄人們這麼久。
斯科特·O·利林菲爾德，心理學教授，埃默里大學和阿什利·瓦茨，博士。 候選人，埃默里大學
