2021 年 1 月 6 日的國會大廈騷亂是美國一次相當重大的歷史事件，我們都經歷過（除非有嬰兒在讀這篇文章）——但你對這一事件的記憶可信嗎？一項新的研究表明答案是否定的，你對這一事件的記憶可能會受到你的政治偏見的影響。
本文的其餘部分位於付費牆後面。請登錄或訂閱以訪問完整內容。
心理學家要求參與者評價他們對國會大廈騷亂故事的記憶。這些故事只有幾句話長，其偏見要么是支持共和黨，要么是支持民主黨。此外，儘管社交媒體上流傳著一些虛假故事，但並非所有故事都是真實的。這些故事都附有圖像，看起來就像新聞媒體中的故事一樣。
“CNN 報導 Antifa 對國會大廈騷亂負有責任，”虛假消息之一，親共和黨故事閱讀。 “左翼反法西斯運動成員聲稱對將和平抗議變成致命騷亂負責，以使特朗普支持者難堪。”
另一個虛假的親民主黨故事聲稱，共和黨眾議員勞倫·博伯特“在起義前一天讓騷亂者參觀了這座大樓。其中三人後來騷亂，不知道該去哪裡”。
在 230 名參與者中，80% 的人至少認可一項虛假陳述。
“結果顯示，參與者對國會大廈騷亂相關事件的記憶偏向於支持他們的政黨，”作者在他們的論文中寫道。
“民主黨人記住的支持民主黨的事件多於支持共和黨的事件，而共和黨人則相反。無論是真事件還是假事件，都會出現這種模式。”
研究小組表示，他們的發現與其他研究一致，其他研究表明，當錯誤記憶符合人們的態度時，錯誤記憶會更頻繁地發生。
“總的來說，這些發現表明，持不同態度的人對同一現實世界事件可能有截然不同的記憶。此外，這進一步證實了政治立場在人們如何記住政治事件方面發揮著重要作用。”
然而，他們承認另一種解釋可能是人們以類似的方式記住這些事件，但為適合自己一方的事件（真實或虛假）歡呼。
該團隊寫道：“這將要求參與者忽視他們的實際記憶，並根據對他們的政黨最有利的方式做出反應。”
之前的研究發現，為參與者的結果準確性付費可以減輕這種影響，該團隊認為這將有助於進一步的研究。
許多其他研究表明，對重大事件的記憶會因後來的經歷而改變。
不久決定利用這個機會來測試這些事件的記憶如何隨著時間的推移而保持。他們詢問了全國 2,100 名美國人當天的經歷，包括他們發現襲擊事件時在哪裡、和誰在一起、當時的反應，以及他們對自己記憶的信心程度。
該研究要求相同的參與者在襲擊發生後 11、25 和 119 個月回答相同的問題。
研究人員在論文中寫道：“因此，這項研究使用測試-再測試方法，以比之前任何研究更長的保留間隔來檢查閃光燈記憶和事件記憶的保留，從而可以對此類記憶進行長期研究。”。
他們發現，隨著時間的推移，許多參與者改變了他們對自己所在位置或 9/11 事件的描述。更重要的是，一旦人們對那天發生的事件有了新的敘述，他們就會從那時起就傾向於堅持這個故事。那些最初的回憶——9/11 事件發生後幾天——。
這項新研究發表在期刊上記憶。
