自 COVID-19 大流行以來，人們普遍擔心科學正在經歷公眾信任危機。的崛起誤傳陰謀論以及知名人士的批評導致人們認為科學和科學家已經失去了許多人的信任。然而，最近的研究表明情況可能並非如此。一項新研究的作者表示，公眾信任危機的說法沒有證據支持。
在過去一年左右的時間裡，多項調查表明，儘管美國公眾對科學家的信心仍然很高，黨派分歧。但世界其他地方呢？嗯，根據一項由 241 名研究人員組成的團隊進行的新的大規模全球調查，許多國家的公眾信任度仍然處於中等水平。
這項研究是疫情後最大規模的研究，涉及大流行以來對科學的信任、社會期望以及公眾對研究重點的看法。
“我們的研究結果表明，大多數國家的大多數人對科學家都有相對較高的信任度，並希望他們在社會和政治中發揮積極作用”，首席研究員維多利亞·科洛尼亞博士在一份報告中解釋。陳述。
研究人員總共調查了 68 個國家的 71,922 人，其中包括許多研究不足的南方國家。
「這個計畫展示了大團隊科學在回答有關人類行為的基本問題方面的重要性和力量。透過匯集我們的專業知識和資源，我們能夠涵蓋70,000 多人，並透過從68 個國家招募人員來提高樣本多樣性和代表性，”研究合作夥伴——作者阿斯頓大學心理學院高級講師夏洛特·彭寧頓博士在另一篇文章中說陳述。
研究表明，在這一人群中，大多數公眾對科學家的信任度相對較高——平均信任度為 3.62，範圍為 1 = 非常低的信任度到 5 = 非常高的信任度。大多數受訪者（78%）也認為科學家是合格的、誠實的（57%）並且關心公眾福祉（56%）。
「總的來說，這項研究得出了一個樂觀的結果——人們普遍信任科學家，並同意他們應該更多地參與社會和政策制定。這種信任很重要，因為它允許人們對自己的生活做出基於研究的決定，」彭寧頓繼續說道。
儘管取得了這一積極成果，但仍有一些不容忽視的領域。首先，在世界範圍內，不到一半的受訪者（42%）認為科學家會關注他人的觀點。
「我們的研究結果還表明，許多國家的許多人認為科學的優先事項並不總是與他們自己的優先事項完全一致，」合著者 Niels G. Mede 博士補充道。 “我們建議科學家認真對待這些結果，並找到更容易接受反饋並與公眾對話的方法。”
研究結果也證實了先前對美國的研究中發現的類似結果，即政治分歧中存在意見分歧。在西方國家，持右翼政治觀點的人往往比持左翼觀點的人更不信任科學家。這表明對科學的態度在政治上是兩極化的，但這只是在特定情況下。在大多數國家，政治傾向和對科學的信任之間不存在相關性。
在美國政治上更加兩極化的另一點是對科學家在社會和政策制定中應發揮的作用的看法。在全球範圍內，83% 的受訪者認為科學家應該與大眾就科學進行溝通。這可能是增加科學傳播努力的重要動力。
此外，只有 23% 的人認為科學家應該不提倡具體政策，從而遠離公共政策辯論。相較之下，52% 的人認為科學家應該更多地參與政策制定。
人們認為科學家應該將研究重點放在哪些領域？嗯，參與者似乎認為研究人員應該優先解決能源問題、減少貧窮和改善公共衛生。國防發展和軍事技術研究的優先順序較低——事實上，與會者表示，科學家已經在後兩個領域投入了太多的工作。
研究合著者、阿斯頓大學心理學院高級講師詹姆斯·雷諾茲博士說：「這項研究表明，世界各地的人們仍然對科學抱有高度信任，並希望科學家參與政策制定。」面對挑戰，例如對公共健康的威脅或能源危機，大眾認識到科學家可以發揮的重要性並希望我們參與其中。英國也是如此，英國大眾對科學的信任度是全球最高的之一。
論文發表在期刊上自然人類行為。
