科學家是否應該在公共政策中發揮作用，您是否相信他們做出符合公眾利益的決定？這些是皮尤研究中心（Pew Research Center）一份新報告的核心，該報告發現，大多數美國人對科學家充滿信心，科學家自去年以來一直在加劇 - 但政治鴻溝仍然存在很大的差異。
在19日期的大流行期間，公眾對科學家的信任在許多地方，尤其是在美國的許多地方都在下降。錯誤和虛假信息有助於越來越多的科學家意識成為客觀性和公正的認為是應該是的。
實際上，皮尤研究中心報告2023年11月表明，自從大流行之前，對科學家的信任已經跌至最低點，這是共和黨人和民主黨人經歷的下降，儘管在前者中更大程度上。同時，儘管對科學機構的信任仍然很高，但即使這已經下降到了大流行之前的水平。
對於許多研究人員來說，這是一個艱難的結果，尤其是當大流行實際上見證了一些科學最好的- 在極大壓力下生產有效疫苗的全球努力。
一年有什麼不同
儘管存在這種令人擔憂的情況，但仍有跡象表明它正在改善。皮尤中心在其最新報告中對2024年10月的9,593名美國成年人進行了調查，並使用美國趨勢小組- 該中心的輿論研究調查數據來源。他們發現，大約四分之三的美國人（76％）表示，他們對科學家的最大利益具有很大的作用（26％）或相當多的科學家（51％）的信心。
與去年相比，這略有上升，這發現73％的人表達了這一信心。但是，這仍然大大低於2020年初的情況，那裡有87％的美國人至少擁有相當多的信心。
該報告還發現，比共和黨人比共和黨人（66％）表達了對科學家以公眾利益行動的信心（88％）。這是一個很大的信心差距，但是自去年以來，共和黨人對共和黨人有五分，這是自大流行開始以來這個政治群體中的第一個信任。
“對科學的信任會介紹許多美國人的日常信念和行動，包括是否要獲得疫苗以及如何查看諸如氣候變化之類的複雜問題。我們發現，對科學的信任仍然相對較高 - 而且科學家享有比許多其他傑出的群體更好的評級，包括商業領袖和當選官員，” Alec Tyson，Pew Research Center of Research of Research iflscience，Alec Tyson，Alec Tyson。
“儘管如此，公眾對科學家的信任尚未從199年大流行期間發生的下降中完全恢復，而民主黨人的信任仍然高於共和黨人。”
其他發現：對科學家特徵和特徵的感知
根據新報告，大多數美國人（89％）認為研究科學家是聰明的，並且認為他們專注於解決現實世界中的問題（65％）。大約65％的人也認為這些科學家是誠實的，而71％的科學家認為他們擅長在團隊中工作。
但是，在信心中，問題的一部分似乎與科學家的溝通能力的看法有關。不到一半的調查受訪者（45％）將研究科學家視為良好的溝通者，自從9分降低了2019。同時，大約一半的美國人（49％）認為科學家在社會上很尷尬，相似的人數（47％）認為他們比他人高。
較低的數字認為科學家是冷酷，封閉的，甚至對社會道德價值觀的關注。
可以預料，民主黨人傾向於比共和黨人更積極地看到科學家，這與他們對這些人的信心水平一致。有趣的是，在調查的所有特徵中，今天的共和黨人比2019年對研究科學家的觀點更加註重現實世界問題時更為負面。這比大流行前的69％降至52％。
科學家和決策
美國公眾輿論中最大的鴻溝與科學家在科學問題制定決策中的作用有關。總體而言，只有51％的人認為科學家應該在有關科學問題的公共政策辯論中發揮積極作用。相比之下，將近48％的人認為他們應該只專注於建立科學事實並避免公共政策辯論。
儘管這項最新調查的結果表明自2022年以來支持科學家的積極政策角色的人的份額略有上升（3分），但當時48％的人仍然比大流行之前的人要低得多，當時有60％的美國人認為他們應該活躍。
關於科學家當前的政策參與程度，有41％的人認為科學家在政策辯論中沒有足夠的影響，而37％的人認為他們的數量適當。然而，與此同時，有20％的人認為科學家的影響太大。
就政黨鴻溝而言，民主黨人對科學家在決策中的作用有更積極的看法。大約三分之二的民主黨人認為科學家應該活躍於此類辯論中，而61％的民主黨人認為他們沒有足夠的權力來影響政策。相比之下，有64％的共和黨人認為科學家應該專注於建立事實並避免政策討論，而34％的共和黨人認為科學家的影響力太大。
前面的道路
結果最終顯示出自大流行以來對科學家的更大信心的略有向上轉移，但是在事物恢復到前循環水平之前，還有一段路要走。泰森及其同事認為，有些領域可以集中在繼續這一進展。
泰森補充說：“我們發現，在公共溝通技巧方面，許多美國人看到了科學家的改進空間。只有不到一半的美國人（45％）將科學家視為良好的溝通者，而這份人士說這比2019年低9分。”
“此外，我們的數據中有一些跡象表明，科學家可以繼續努力被人們視為更相關並與人們面臨的日常問題聯繫在一起。”
正如吉姆·阿爾·哈利裡（Jim al-Khalili）教授最近告訴《 iflscience》，這裡的一部分過程可能是讓科學家更公開“吃不起眼的派”。
更大的承諾將研究結果和局限性傳達給公眾，同時也公開批評那些被發現濫用其立場的人將有很長的路要走。但是黨派差異在這裡也很顯著。
“對於共和黨人而言，存在一些問題，即科學家是否僅根據事實做出決定，還是科學家的個人偏見是否為他們的判斷著色。相比之下，大多數民主黨人認為科學家根據事實做出判斷，並相信他們在塑造科學政策上比其他人更好。”
知道最近選舉的結果將在多大程度上影響這一進展還為時過早。儘管顯然可以努力地改善公眾對科學家的看法及其在政策制定中的專業知識的價值，但前方的道路可能是一條岩石的道路。
可以在皮尤研究中心。
