波士頓— 會議的正式主題美國科學促進會2 月 13 日至 15 日舉行的主題是“科學塑造明天”。
非官方的主題是“不確定性”。
美國科學促進會（AAAS）有數千名科學家、倡導者和政策專家出席，是自特朗普第二屆政府上任以來在美國舉行的最大規模的科學會議。事情發生的背景是，從在線來源中刪除公共數據並清洗聯邦工作人員。
就在會議開始之際，聯邦政府的數千名員工被解僱，其中包括美國國立衛生研究院、疾病控制與預防中心和環境保護局的科學家，這是特朗普縮減政府規模計劃的一部分。
“我們在一個動蕩的時刻聚集在一起。這就是動盪，”AAAS 首席執行官 Sudip Parikh 在 2 月 13 日的歡迎致辭中說道。 “我不想粉飾這一點。”
美國科學促進會董事會主席約瑟夫·弗朗西斯科 (Joseph Francisco) 指出：“過去幾週前所未有的情況讓我們科學和工程界的許多人感到不確定、焦慮和恐懼……這些感覺是有道理的。”
與我交談的研究人員使用“混亂”、“混亂”和“瘋狂”等詞語來描述他們機構的氛圍。
“現在，普遍的感覺是混亂，”正在攻讀博士學位的邁爾斯·阿內特說。賓夕法尼亞大學生物工程專業。 “我今天和最近在政府工作的人一起參加了一個小組。沒有人知道接下來會發生什麼，”阿內特說。 “它具有癱瘓作用。”
一些與會者在談論他們的經歷時遠離了他們的工作地點。一位聯邦研究人員翻轉了他的名牌，這樣我在他跟我說話之前就看不到他在哪里工作。其他人在科學會議期間提問時拒絕透露自己的隸屬關係。
“很多人告訴我，‘我以普通公民的身份來到這裡，我不會說我的隸屬關係是什麼，’”位於華盛頓特區的憂思科學家聯盟的科學倡導者梅麗莎·瓦爾加 (Melissa Varga) 說道。
幾乎在每次科學演講中，演講者都提到——如果他們沒有直接解決這個問題。在一場關於對科學不信任的會議上，新澤西州新不倫瑞克市羅格斯大學的政治學家凱瑟琳·奧格尼亞諾娃“最後基本上說，‘好吧，錯誤信息比以往任何時候都多，而且沒有護欄，所以我們有點完蛋了，’”紐約冷泉港實驗室的生物學家艾瑪·考特尼說。演講以蘑菇雲的插圖結束，標題為“結束”。
除了對生計和公共安全的擔憂之外，科學家們還對美國科學事業的長期聲譽表示擔憂。幾位發言者引用了二戰後的“社會契約”，當時科學家和政府一致認為，公共資助基礎研究是一個好主意，最終將帶來經濟和技術進步。
直到最近，這種感覺吸引了來自世界各地的 STEM 學生。但美國科學促進會會議上的討論表明，這種情況可能很快就會改變。
“人們來到美國是因為科學的力量，”來自加拿大、在哈佛醫學院研究生物倫理學和醫學倫理學的納達·塞勒姆 (Nada Salem) 說。塞勒姆說，她現在聽到越來越多的國際科學家談論離開美國。 “真的很難過。”
一些美國科學家可能也想離開美國。 “每天醒來，你都會看到一些令人非常不安的新事物，”正在攻讀博士學位的艾丹·茲洛塔克 (Aidan Zlotak) 說。馬薩諸塞州伍斯特理工學院量子物理學專業。 “一旦我完成學位，我的首要任務就是離開這個國家，”他說，並補充說歐洲有很多量子物理學研究機會。
採取行動
儘管人們普遍認為美國科學正受到威脅，但對於如何應對或可以做什麼尚未達成共識。對不確定性的容忍度對於正在做科學，但景觀的不確定性對於科學家來說更難以容忍。
研究人員有一種強烈的誘惑，就是要保持低調，繼續從事科學研究，並抱有最好的希望。但許多與會者表達了加強團結和集體行動的願望。
耶魯大學公共衛生學院的流行病學家格雷格·岡薩爾維斯在一次有關健康的政治決定因素的會議上說：“你的沉默並不能保護你。”從天文學家到動物學家，“他們是為了我們所有人以及我們所服務的人們而而來。”
只要在一起並討論如何適應就有助於鼓舞士氣。 “在科學家會議上，你能做的最好的事情就是談論你的研究成果能做，”茲洛塔克說。
一些努力正在加大力度。憂思科學家聯盟正在收集簽名致國會的公開信反對特朗普政府反科學的行動，包括持續的解僱、凍結撥款和擬議的預算削減。截至目前，這封信已有超過5萬個簽名。截至 2 月 15 日下午，已有 80 多名與會者簽到。
馬薩諸塞州劍橋市憂思科學家聯盟傳播策略主任馬特·海德表示，另一個想法是追踪政治行動對健康、環境、經濟和其他方面的影響。
海德說：“現在發生的一切都會產生立竿見影的影響，但也會對每個州產生中長期影響。”科學家應該“繼續強調當科學受到審查時，當科學家受到審查時，人們會如何受到傷害。”
一個緊迫的例子是，負責調查美國和全球疾病爆發和健康威脅的疾病預防控制中心流行病情報部門面臨裁員。
華盛頓特區喬治華盛頓大學的通信研究員大衛·卡普夫敦促科學家不要害怕談論對研究的攻擊如何影響他們。 “直接、公開地陳述事情，”他在一次演講中說。只要陳述事實就足夠了。 “如果你堅持說‘這就是發生的事情，這就是失去的’，那麼個體科學家面臨的風險相對較低。”堅持這樣的框架：你是合理的，你的對手是荒謬的。 ”
一些研究人員仍在註意他們的言論，因為針對語言的行政命令關於多樣性、公平和包容性，以及性別、種族和氣候變化。
達拉·帕特爾 (Dhara Patel) 是哈佛大學公共衛生學院的內科醫生，研究氣候變化和種族不平等。當申請新的資助或續簽資助時，“我該說什麼我的項目正在進行？我不知道應該使用什麼詞。”
她還希望科學家之間有更多的合作。 “許多組織都試圖以自己的方式進行鬥爭，但它們都是孤立的，”帕特爾說。例如，保護已從聯邦網站刪除的數據的努力正在許多不同的地方同時進行。她說，集中這些數據並一起工作將會很有用。
集體行動是有先例的。 2017 年 3 月，特朗普第一次就職典禮後，科學家們組織了一次全球性的在華盛頓特區和世界各地，有超過一百萬人參加。
“我只是問自己，那在哪裡？每個人都在做什麼？每個人都在哪裡？”北卡羅來納大學教堂山分校生物學研究生 JP Flores 說道。
因此弗洛雷斯決定開始一個。他聯繫了其他想要組織藍天遊行的研究生。該組織正在計劃一場名為“集會”的集會捍衛科學3 月 7 日在華盛頓特區和全國至少 30 個其他城市舉行。
“我覺得個人可以採取一些行動，但集體行動才能真正帶來改變，”聯合組織者之一、冷泉港的考特尼說。
該組織正在獲得個人的大量支持，但很難獲得機構和大學的讚助和物質支持。弗洛雷斯說，這與上次不同。
但現在的賭注不同了。 2017年，普遍的感覺是科學作為一個抽象實體受到了攻擊。當前的行政行為已經影響了科學家的日常生活。考特尼說，實驗室依賴聯邦撥款的知名研究人員可能比以前更不敢發聲。像她這樣的學生有更多的靈活性。
“它變得更加個人化，而不僅僅是對企業和科學信仰的攻擊，”考特尼說。 “我認為現在很多人都有非常相似的目標，試圖保護美國科學事業免受當前行政命令的影響，”她說。 “但我認為各機構正在努力應對這種不確定性。”
副總編輯卡西·馬丁 (Cassie Martin) 為本篇報導做出了貢獻。
