華盛頓特區- 距林肯紀念館（Lincoln Memorial）的陽光明媚的台階上，抗議者人群聚集在一起為科學宣傳。
當人們高呼，歡呼和揮舞著手工製作的標誌時，淡淡的烏雲在藍天上散佈在藍色的天空中。活動開始一個小時，美國國立衛生研究院的前負責人弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）抓住了一把原聲吉他，並開始了以科學為主題的歌手。
3月7日的集會從字面上被稱為“站在科學”中，將研究人員，醫生，教師等人匯集在一起，以促進科學和抗議聯邦僱員解僱，並提議削減特朗普政府的資金。來自國家購物中心的不同領域和職業階段的抗議者持有跡象，呼籲聯邦支持研究並慶祝科學的力量。
時間的跡象
3月7日的人群代表了華盛頓特區的科學集會，在他們的標誌製作方面發揮了創造力。這是我們的一些最愛。
來自弗吉尼亞州的高中老師梅根·法國（Meghan French）飾演了一張海報，上面寫著“這位生物學老師的生命是由科學挽救的。”
她是一位乳腺癌倖存者，歸功於科學的康復。 “我非常依賴科學研究及其對我和數百萬人在癌症診斷中苦苦掙扎的人。”她擔心科學資金處於危險之中。
這是其他抗議者回應的信息，其中包括馬里蘭州大學公園大學的研究生伊莎貝爾·懷爾德（Isabel Wilder），研究了發展性神經科學，曾經在NIH工作。她說，政府支持科學“讓我做我的事情”。 “它支持我的實驗室，它支持我的研究以及我將來想做的事情。這對於我是誰是核心。”
國家購物中心的集會是全國32個正式代表科學活動之一。從舊金山到丹佛再到波士頓，抗議者聚集在公園，市政廳，州議會大廈等，以捍衛科學。還計劃在其他數十個地點進行罷工和其他當地活動。
集會是對特朗普政府最近行動的回應。在他的新任期僅六個星期後，美國科學界就在恐懼和不確定性方面浮出水面。行政命令和行動已導致計劃，，，，，被解僱或陷入困境並刪除或重寫許多聯邦網站和數據集。
全國各地的科學家表示關注這些行動和其他舉動可能威脅到美國的科學進步。
“停止回歸”閱讀Teresa McGee的標誌，Teresa McGee是一位研究生和計算科學家，他在北卡羅來納大學Chapel Hill從事統計遺傳學工作。她指出，資金的不確定性導致了接受研究生課程的學生的數量減少。
“這很嚴峻，”麥吉說。 “每個人都很緊張，每個人都焦慮。”
即便如此，在華盛頓特區舉行的聚會也有節日，柯林斯，外科醫生和公共衛生研究員Atul Gawande和科學傳播者Bill Nye等演講者，以及其他科學家，臨床試驗參與者和患者倡導者的陣容，以演講，音樂和頌歌為人群聚集。
柯林斯（Collins）在NIH工作了32年，並於3月1日宣布退休，他談到了科學為醫學所做的好處，包括囊性纖維化，鐮狀細胞病和癌症的進步。柯林斯說，美國科學是“人民，人民和人民的”。 “這是我們國家最偉大的成就之一。”
集會組織者的政策目標包括確保和擴大聯邦研究資金，非政治科學以及捍衛多樣性，公平，包容性和可及性。臨床心理學博士Colette Delawalla說，3月7日的集會僅僅是開始。亞特蘭大埃默里大學（Emory University）的候選人，也是站在科學的主管組織者。她說：“這是我們拯救美國科學作為一家機構的大爆炸開球。”
研究成癮的德拉瓦拉（Delawalla）親眼目睹了特朗普政府政策的影響。她計劃在2月份提交贈款，以資助她的論文工作，但在聯邦機構開始時擱置了這一點標記包括“女人”，“多樣性”，“女性”和“性別”之類的關鍵詞的贈款。其中一些詞描述了她正在尋找對極端用途障礙形式的研究的人。
這一挑戰是激發她開始主動抗議科學抗議活動的一部分。那是沒有其他人這樣做的事實。在沒有計劃任何事件之後，“我有這一刻是您想在世界上看到的變化'。” “我知道那太俗氣了，但這確實是我著陸的地方。”
因此，她在社交媒體網站布魯斯基（Bluesky）宣布了自己的集會。它幾乎立即起飛。很快，她有一個組織者團隊，並正在計劃全國各地的活動。 “我認為每個人都在等待有人說這個詞，”德拉瓦拉說。
集會跟隨在華盛頓特區以及八年前在世界各地舉行的大規模親科學事件的腳步。 2017年的科學3月是美國歷史上第一次以這種方式團結起來，以支持科學並使這樣做的人進行人性化。組織者估計這一點。事件發生在特朗普首次上任之後不久發生，因為擔心。
對於弗吉尼亞州當地公園的科學講師Candice Lowther來說，當前的科學氣候似乎更加可怕。像法國人一樣，她是乳腺癌倖存者。她說：“我覺得可以使用疫苗和醫療保健有可能被切割的危險。” “這使它變得個性化。”
儘管抗議者今天可能正在爭取政策的改變，但德拉瓦拉也希望集會給人們一個慶祝科學的機會，並激發他們的好奇心。她設想抗議者進行有趣的對話，甚至可能導致研究合作。
即使是一日對科學的支持，對退休的天體物理學家蘭迪·金布爾（Randy Kimble）也充滿希望，他也在2017年參加了科學遊行。“有些人顯然仍然在乎，”他說。 “我從不擔心科學家對他們所做的工作並沒有充滿熱情，使人們的生活變得更好。”
