這國際生物識別和識別協會（IBIA）最近發布了“最佳實踐”文件列出了有關如何最好地在商業情況下最好地部署生物識別技術的建議。
伊比亞正在參加國家電信和信息管理局（NTIA）制定自願行為守則的努力，該守則指定了《消費者隱私法案》在商業環境中如何適用於面部識別技術。
這消費者隱私權法案這是奧巴馬政府的一項倡議，該主管旨在提供全面的藍圖，以改善消費者的隱私保護，同時確保互聯網仍然是創新和經濟增長的引擎。藍圖將指導努力使用戶更多地控制其在互聯網上如何使用其個人信息，並幫助企業維持消費者信任並在快速變化的數字環境中發展。
伊比亞（IBIA）通過促進的討論來參加NTIA的多方利益相關者流程，涉及面部識別技術的商業用途，該討論可以最好地確保消費者“控制，透明度，安全性，訪問和準確性，集中率和問責制”的權利在當前和出現的面部識別技術的上下文中受到尊重。
IBIA在其最佳實踐中確定的是，隱私容易通過多種方式和方法濫用濫用，因此建議公司隱私政策應確保所有數據受到保護。 ibia還發現，保護水平應與與使用及其使用相關的風險水平一致。保護水平也應適用於每個特定生物識別使用的上下文。
在線和離線的大量詳細個人信息中，宜人的隱私風險很容易獲得。伊比亞（Ibia）認為，美國普遍存在的隱私風險是“大數據”出現的結果，完全獨立於生物識別技術，更不用說一種單一的方式了。大數據是一個用來描述大型且複雜的數據集的術語，在以有意義的方式進行分析和可視化時，可以提供有見地的結論。
結果，伊比亞認為，確定身份認證的新方法對於增加現有慣例並滿足當前需求是必要的。伊比亞（Ibia）認為，生物識別技術這樣做，並且作為一種主要的隱私技術，同時保留隱私。因此，伊比亞希望實施整個行業的最佳實踐建議，以增強和加強個人隱私保護。
相比之下，公民自由團體一直在積極表達對準則的關注。作為biometricupdate.com五月報告，而美國公民自由聯盟已經認可了使用自願行為守則供公司利用的行為守則，以維持面對新興面部識別技術，以維持隱私，大廳集團寧願通過執行隱私措施的立法。
ACLU在5月在一份聲明中說：“雖然自願行為守則代表了保護生物識別信息免受剝削和濫用的重要一步，但如果沒有政府乾預和法律上的法律保護，就不可能完全保護這種強大技術的負面影響。”
美國公民自由聯盟（ACLU）最近在其立法顧問的媒體報表中加強了這一觀點。 ACLU的克里斯·卡拉布雷斯（Chris Calabrese）告訴廣播與電纜/多通道新聞“生物識別行業似乎相信他們始終有權知道您是誰……現實是，自成立以來，隱私和匿名性已被編織成美國的結構。任何技術或行業都不應允許侵蝕我們的核心價值。”
這數字民主中心對NTIA過程也有負面反應。該中心的執行董事傑夫·切斯特（Jeff Chester）在回應伊比亞（Ibia）的提交中，在同一多通道新聞中說：“這只是NTIA流程的最新示例，該過程是由不想保護消費者隱私保護的行業遊說者進行的。”
該中心反對伊比亞最佳實踐中的陳述，表明在進入建築物時獲得選擇同意是不切實際的。該中心也對接受通常應作為我們日常生活的一部分的陳述感到失望，並且“匿名和隱私不是同義詞……[如果一個人選擇生活在社會中，那麼前者將被沒收。”切斯特在新聞報導中稱這些和其他段落為“奧威爾式”，“難以理解”和“不准確”。
作為其面部識別技術過程的一部分，NTIA希望擁有明天網絡廣播。
